Ухвала суду № 137812374, 30.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2026 р.Справа № 160/14733/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області через підсистему Електронний суд звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, код ЄДРПОУ 40108866) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 66 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 р. відкрито провадження у цій справі.

22.06.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

29.06.2026 року позивачем до суду надано заяву про відмову від позову та повернення судового збору, у якій позивач просить суд:

прийняти заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, код ЄДРПОУ 40108866) про відмову від позову до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 66 коп. 2. Закрити провадження у справі № 160/14733/26 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 66 коп. 3. Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір, сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 за наступними реквізитами:- ЄДРПОУ 40108866;- р/рахунок UA308201720343151002200092648;- банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 22.06.2026 року до ГУНП від ОСОБА_1 надішла копія відзиву на позовну заяву щодо сплати Відповідачем богу у сумі 3870,66 грн. згідно доданої у якості доказу копії платіжної інструкції № 94КЗ-КА9М-185М-АВ61 від 05.06.2026. Так, моніторингом рахунків ГУНП встановлено, що станом на 26.06.2026 ОСОБА_1 проведено повний розрахунок з ГУНП за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився (згідно платіжної інструкції № 961539866.1 від 05.06.2026 додається). Таким чином, відсутні підстави для стягнення з Відповідача у судовому порядку заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 3870,66 гривень.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із повною сплатою відповідачем заборгованості, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції від 26.05.2026 року №8401 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від позову.

Закрити провадження у справі №160/14733/26.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1514,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.05.2026 року.

Позивач: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, код ЄДРПОУ 40108866).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Ільков