Ухвала суду № 137812353, 30.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2026 рокуСправа №360/2224/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 360/2224/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 360/2224/25, що набрало законної сили 07.05.2026, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.11.2025 № 124150004753 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.10.2025 про призначення пенсії за віком на підставі статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV із зарахуванням до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею за Списком №1 періоду роботи з 20.03.1993 до 25.05.1998; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.06.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 360/2224/25 в його резолютивній частині у зазначенні РНОКПП позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу № 360/2224/25 за клопотанням про виправлення описки в рішенні суду передано на розгляд судді Рянської В.В.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 360/2224/25 допущено описку в абзаці першому резолютивної частини у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме замість РНОКПП позивача НОМЕР_1 помилково зазначено НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення за клопотанням відповідача зазначеної описки, допущеної у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі № 360/2224/25, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська