Ухвала суду № 137812142, 29.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/6322/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування акту, наказів, визнання факту мобінгу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати Акт Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 17.11.2025 №3Х/ ВЛ/35004/023579;

2) визнати факт мобінгу стосовно ОСОБА_1 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області;

3) визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області по преміюванню за 2024-по квітень 2026 року в частині преміювання ОСОБА_1 ;

4) зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоодержану премію на рівні всіх головних спеціалістів юридичного відділу за період за 2024 - по квітень 2026 року включно;

5) визнати протиправними та скасувати накази за 2023-2026 роки Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в частині затвердження висновків за 2023 по 2025 рік по оцінюванню результатів службової діяльності головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 15.06.2026 встановлено, що одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає таке.

Адвокатом ОСОБА_2 скеровано на Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області адвокатський запит (додається), отримавши відповідь файли не відкриваються, у ОСОБА_1 також не відкриваються.

Дані документи підтвердять мобінг, зокрема штучне позбавлення частин премій, водночас довіряючи на координування роботи одних з найпотужніших районів у Волинській області - Володимир та Ковель, службові перевірки та звернення численні ОСОБА_1 з відповідями в порядку вимог статті 11 Закону України По державну службу.

Просить суд витребувати в Державної казначейської служби України у Волинській області документи, які йшли у відповідь на запит адвоката.

Ухвалою від 15.06.2026 в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено, оскільки воно не містить конкретизованого переліку документів (доказів), що потребують витребування. Натомість містять опосередковане посилання на файли отримані у відповідь на адвокатський запит без їх конкретизації.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вказує на таке.

Докази, які витребовувались згідно адвокатського запиту адвоката Андріяш Н.В. у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області, у заяві про витребування доказів ОСОБА_1 на ВОАС разом із позовною заявою з долученням адвокатського запиту, який містить конкретику, які саме докази:

документи, що могли слугувати підставою для зниження преміювання головного спеціаліста юридичного відділу Шевченко О.О. (доповідні записки, скарги, тощо) з 2024- по травень 2026 років;

документи - докази (можливо відмітки в наказах, розписки, відмітки в журналах, тощо) про ознайомлення головного спеціаліста юридичного відділу Шевченко О.О. з наказами Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про преміювання з 2024- по травень 2026 роки;

матеріали розгляду звернень ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в порядку вимог статті 11 Закону України Про державну службу та матеріали розгляду заяви начальника юридичного відділу Гережун Н.Д. щодо ймовірного мобінгу за період 2023-2026, висновки прийняті за результатами роботи відповідних комісій, утворених Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області;

копію наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області № 4 від 16.01.2026 Про розподіл обов`язків щодо координування та контролю за роботою територіальних управлінь Казначейства Волинської області між працівниками юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області»;

копію наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області № 2 від 04.01.2024 Про розподіл обов`язків щодо координування та здійснення методичного керівництва правовою роботою управлінь (відділів) між працівниками юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Повторно повідомляє, що вищевказаний перелік документів неможливо було подати ОСОБА_1 разом із позовною заявою, оскільки , як вже зазначалось у раніше поданій заяві про витребування доказів, яка надійшла до суду разом із позовною заявою, тобто у визначені строки - файли отримані адвокатом Андріяш Н.Д. зазіповані, не відкриваються; при пересиланні на електронну пошту ОСОБА_1 також неможливо відкрити.

Також вказує, що зазначені докази можуть підтвердити мобінг проти ОСОБА_1 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Волинській області, а також протиправність складеного оскаржуваного Акту Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Вирішуючи заявлене клопотання судом взято до уваги таке.

Приписами статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та їх фактичний зміст, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати від відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області докази наведені в клопотанні позивача.

Керуючись статтями 72, 80, 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області такі докази:

документи, що могли слугувати підставою для зниження преміювання головного спеціаліста юридичного відділу Шевченко О.О. (доповідні записки, скарги, тощо) з 2024- по травень 2026 років;

докази ознайомлення головного спеціаліста юридичного відділу Шевченко О.О. з наказами Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про преміювання з 2024- по травень 2026 роки;

матеріали розгляду звернень ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в порядку вимог статті 11 Закону України Про державну службу та матеріали розгляду заяви начальника юридичного відділу Гережун Н.Д. щодо ймовірного мобінгу за період 2023-2026, висновки прийнятті за результатами роботи відповідних комісій, утворених Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області;

копію наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області № 4 від 16.01.2026 Про розподіл обов`язків щодо координування та контролю за роботою територіальних управлінь Казначейства Волинської області між працівниками юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області»;

копію наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області № 2 від 04.01.2024 Про розподіл обов`язків щодо координування та здійснення методичного керівництва правовою роботою управлінь (відділів) між працівниками юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Встановити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер