Ухвала суду № 137811871, 30.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

30 червня 2026 р. Справа № 120/1500/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В межах цієї справи позивач оскаржує дії відповідача щодо повернення виконавчого документу на підставі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказані матеріали передані на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марині Бондівні.

Так, ухвалою суду від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, зокрема і щодо надання доказів щодо дати отримання позивачем повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.11.2025 для встановлення дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

20.03.2026 позивач подав заяву, в якій вказав, що суд сам може вжити заходів з`ясування всіх обставин справи, в тому числі і витребувати додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також витребувано у Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.11.2025, а також докази його направлення та отримання позивачем.

На виконання вимог ухвали суду, Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав суду копію повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.11.2025, а також докази його направлення та отримання позивачем, з яких вбачається, що копію повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.11.2025 позивач отримав 02.12.2025.

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження та встановлено позивачеві 5-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

26.05.2026 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_2 з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду у відставку.

Наказом Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 №015-к суддя Мультян Марина Бондівна виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, на підставі розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 03.06.2026 №185, проведено повторний автоматизований розподіл справи №120/1500/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 дану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олені Степанівні.

Ухвалою від 08.06.2026 адміністративну справу № 120/1500/26 суддею Маслоід О.С. прийнято до свого провадження.

Суд зауважує, що позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження від 25.05.2026 отримана 02.06.2026, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас, станом на 30.06.2026 недоліки позовної заяви не усунуто, жодної заяви на виконання ухвали суду від 25.05.2026 позивачем не надано.

За змістом ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, у суду наявні правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.05.2026.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна