Рішення № 137810458, 30.06.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/212/26

Провадження № 2/684/249/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»,

представник позивача Лановий Є.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» (далі за текстом - ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») через представника Ланового Є.М. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 25 жовтня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання кредиту №4101474. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного договору №4101474 від 25 жовтня 2020 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства.

За цим Договором, кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні, шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору. За цим Договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник. Відповідно до умов кредитного договору, у якості підтвердження підписання Договору (вчинення електронного правочину), надання кредиту позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про кредитодавця, Основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Правила надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» розміщені на Сайті Кредитодавця URL: https://alexcredit.ua за посиланням URL: https://alexcredit.ua /umovi.

Відповідач уклала Кредитний договір №4101474 від 25 жовтня 2020 року із ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та отримала кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 гривень.

29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») укладений Договір факторингу №29/10-2025 (Договір факторингу-1).

31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») укладений Договір факторингу №ДФ-31102025 (Договір факторингу-2).

Згідно Договору факторингу-1 від 29 жовтня 2025 року та Договору факторингу-2 від 21 жовтня 2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №4101474 від 25 жовтня 2020 року. Таким чином, сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 47 320 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 гривень; заборгованість за відсотками 40 320 гривень.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та не сплатив заборгованість за кредитом ні на рахунки первісного кредитора, ні на рахунки позивача.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №4101474 від 25 жовтня 2020 року, а також судові витрати.

Позивач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечуває проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 , які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.69-70, 84-85). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.65).

01 червня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та витребуванням доказів.

Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 30 червня 2026 року постановив ухвалу.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Суд установив, що 25 жовтня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатора «PS4101474» укладено Договір про надання кредиту №4101474 (арк.спр.20-22).

За Договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом Кредит), а позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом (п. 2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні (п.1.2 Договору).

Згідно з пунктом 1.3. Договору сума кредиту складає 7000 гривень.

Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. За цим Договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник (п.1.4 1.5 Договору).

У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань (п. 2.12. Правил), позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 6,90% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. У випадку використання позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 25 жовтня 2020 року до 24 листопада 2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,38% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 9898 гривень, у тому числі основна сума кредиту 7000 гривень, проценти за користування кредитом 2898 гривень. При використанні позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 25 жовтня 2020 року до 24 листопада 2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 25 листопада 2020 року до 23 травня 2021 року (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 10 575 гривень 40 копійок. Використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором процентів за користування кредитом (п.1.7.1 1.7.4 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 25 жовтня 2020 року до кінцевої дати виконання Договору 23 травня 2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за Договором до кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).

Датою укладення Договору є дата підписання Договору (акцептування позичальником Оферти (п. 2.30. Правил) кредитодавця) та надання Кредиту позичальнику (п.3.2 Договору).

Згідно з пунктом 7.3 Договору, сторони підтверджують, що даний електронний Договір (договір, укладений у вигляді електронного документа), всі Додатки до нього, Додаткові угоди мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто є вчиненими виключно у письмовій формі в порядку, встановленому Законом України «Про електронну комерцію».

Сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка відповідно до п. 2.30 Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особита відбитку печатки кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвище, ім`я, по батькові позичальника,типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, основної суми кредиту, кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.2.13 Правил) (п.7.9 Договору).

У якості підтвердження підписання Договору (вчинення електронного правочину), надання Кредиту позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про кредитодавця, Основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Екземпляр Договору може бути наданий кредитодавцем позичальнику у паперовому вигляді у порядку, передбаченому Розділом 13 Правил (п.7.12 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором PS4101474 (арк.спр.47-48).

Графіком платежів за Договором про надання кредиту №4101474 від 25 жовтня 2020 року доведено до відома ОСОБА_2 та підписано одноразовим ідентифікатора (PS4101474) інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом за лояльними та загальними умовами кредитування, визначено графік платежів (арк.спр.22).

25 жовтня 2020 року ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» перерахував на картку ОСОБА_2 7000 гривень, номер операції: 49967401929537721900379257089843 за допомогою системи Fondy, що підтверджується Довідкою директора ТОВ «ФК «Елаєнс» Вороніна А.В. від 02 листопада 2024 року (арк.спр.42).

29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ») укладено Договір факторингу №29/10-2025, відповідно до умов якого ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» за плату, а ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за Договором про надання кредиту №4101474 від 25 жовтня 2020 року (арк.спр.23-29), про що також складено Акт прийому передачі Документів за Договором факторингу №ДФ-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року (арк.спр.10).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №АК-29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року, ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47 320 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 7000 гривень, заборгованість за відсотками 40 320 гривень (арк.спр.14).

30 жовтня 2025 року ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» грошові кошти за відступлення прав вимоги за Договором факторингу №29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року та Реєстру прав вимоги №1 від 29 жовтня 2025 року, про що свідчить платіжна інструкція (безготівковий переказ в національній валюті) №339 (арк.спр.49).

31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» (далі ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») укладено Договір факторингу №ДФ-31102025, відповідно до умов якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» за плату, а ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» приймає належні ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за Договором про надання кредиту №4101474 від 25 жовтня 2020 року (арк.спр.30-37), про що також складено Акт прийому передачі Документів за Договором факторингу №ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року (арк.спр.11).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року, ТОВ «СОЛВЕНТІС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47 320 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 7000 гривень, заборгованість за відсотками 40 320 гривень (арк.спр.15).

05 листопада 2025 року ТОВ «СОЛВЕНТІС» сплатило ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» грошові кошти за відступлення прав вимоги за Договором факторингу №ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року, Реєстру прав вимоги №001, про що свідчить платіжна інструкція №1118 (арк.спр.50).

Згідно з наданим ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» Детальним (щоденним) розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №4101474 від 25 жовтня 2020 року станом на 29 жовтня 2025 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 48 370 гривень та складається з: залишку суми кредиту 7000 гривень та нарахованих відсотків за користування кредитом 41 370 гривень (арк.спр.16-18).

На виконання ухвали суду від 01 червня 2026 року АТ «Універсал Банк» надало відповідь №БТ/Е-26018 від 17 червня 2026 року, за змістом якої на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , номер телефону на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за період з 25 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року - НОМЕР_3 (арк.спр.87) та надано Рух коштів по картці від 15 червня 2026 року, з яких вбачається факт зарахування 25 жовтня 2020 року на карту ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 7000 гривень (арк.спр.88-89).

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними кредитними договорами.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

За змістом положень пункту 11 частини першої статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина п`ята статті 5 вказаного Закону визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» за кредитним договором, який укладений з ОСОБА_2 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, 25 жовтня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту №4101474.

Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договору, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач не спростувала будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання нею умов договору щодо сплати заборгованості.

Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.

Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом відповідають умовам вказаного договору та вимогам закону.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а всього - 8 662 гривні 40 копійок.

Щодо судового збору.

Матеріалами справи встановлено що при звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 47 320 гривень кредитної заборгованості, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви.

Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Позивачем ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» в особі директора Ланового Є.М. 02 січня 2026 року укладено Договір №43657029/03 про надання правової допомоги з ФОП ОСОБА_4 (арк.спр.38-40).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язаних з цією справою, позивач надав також Додаткову угоду №4101474 від 27 березня 2026 року до Договору про надання правової допомоги №43657029/03 від 02 січня 2026 року (арк.спр.41), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №11306/10 адвоката Міньковської А.В. (арк.спр.51), Акт надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 27 березня 2026 року (арк.спр.12), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних ФОП Міньковсбкою А.В. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до яких ФОП ОСОБА_4 надала клієнтові ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» такі послуги пов`язані з представництвом інтересів за позовом клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- усна консультація клієнта щодо обставин спірних правовідносин;

- письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин;

- правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС»;

- складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач;

- формування додатків до позовної заяви (письмові докази), на що витрачено 4 години 30 хвилин. Вартість послуг 6000 гривень.

Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України відшкодуванню підлягає не будь-яка допомога, а та, що пов`язана зі справою (представництво в суді, підготовка до її розгляду, збір доказів тощо). Відповідно до частини четвертої цієї ж статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновків про таке.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При вирішенні питання стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зазначений в заяві обсяг виконаних адвокатом робіт: вивчення документів, підготовка позовної заяви. Суд також враховує категорію та складність справи, суть спору й характер спірних правовідносин, загальну тривалість процесу, кількість учасників справи, кількість та обсяг зібраних та доданих до позовної заяви доказів, а також обсяг документів, що підлягав вивченню у справі. Мають значення у даному випадку і критерії, які застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтований.

Враховуючи викладене та зважаючи на складність справи, яка є малозначною, обсяг виконаних адвокатом робіт, слід дійти висновку про неспівмірність розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 гривень, який є завищеним.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 гривень. Саме такий розмір витрат на оплату послуг адвоката суд вважає співмірним із складністю даної справи та виконаних робіт, витраченим на виконання таких часом, обсягом наданих послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторін.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» заборгованість за Договором про надання кредиту №4101474 від 25 жовтня 2020 року у розмірі 47 320 (сорок сім тисяч триста двадцять) гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 (сім тисяч) гривень, заборгованість за відсотками 40 320 (сорок тисяч триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, код ЄДРПОУ 43657029.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя С.М. Гринчук