Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/2053/26
Провадження № 3/505/850/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.06.2026 р. Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючу, яка зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
31 травня 2026 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в магазині АТБ Маркет, за адресою: вул. Соборна, буд. 113, м. Подільськ, Одеської області, таємно викрала з полиць магазину: горілку «Хлібний Дар» 99,9 грн., вафлі Roshen, Roshetto dark глазуровані шоколадною глазур`ю 3 шт. 18,60грн., дисерт Розумний вибір чорний 2шт. 61.80 грн., тістечко бісквітне «Ведмедик Барні» з молочною начинкою 56,90 грн., тістечко бісквітне «Ведмедик Барні» з бананово- йогортувою начинкою 56,90 грн., на загальну суму 303,40 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізнана. В матеріалах справи перебуває заява в якій ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала повністю. Справу просила розглянути у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА №180154 від 31 травня 2026 року, рапорт ЄО №11504 від 31 травня 2026 року, заяву ОСОБА_1 від 31 травня 2026 року, заяву ОСОБА_3 від 31 травня 2026 року, довідку середньо ринкової вартості від 31 травня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок
Реквізити для слати штрафу: отримувач коштів отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська
Судове рішення № 137810446, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2053/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: