Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/1963/26
Провадження № 3/505/824/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.06.2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за
адресою: АДРЕСА_2
-за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 15 травня 2026 року біля 23 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав. Просив суворо не карати, оскільки він інвалід ІІ групи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 762230 від 16 травня 2026 року, реєстрацію №10707 від 16 травня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16 травня 2026 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №566200 від 16 травня 2026 року, роздруківку ІПНП «Цунамі», копію постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2025 року, копію посвідчення серія НОМЕР_2 від 29 червня 2023 року, суддя прийшла до наступного.
За ч. 3 статті 173-2 КУпАП особа несе відповідність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 протягом року вже було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено відповідне стягнення.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В той же час ст. ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 29 червня 2023 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому за-коном.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська
Судове рішення № 137810444, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/1963/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: