Ухвала суду № 137810145, 30.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/2184/26

Провадження № 2/674/805/26

УХВАЛА

іменем України

30 червня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк"Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101748109740097 від 24.05.2025.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.05.2026 провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

28.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка О.В., в якій останній, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості за договором після звернення банку до суду, відмовився від позову та просив закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Оскільки до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження, яка потребує вирішення, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду цієї заяви .

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих йому повноважень, не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, з огляду на що суд приймає відмову позивача від позову.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову, сплачений позивачем судовий збір поверненню з державного бюджету не підлягає. Інших вимог щодо розподілу судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст. 206, 247, 254, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк"Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ