Постанова № 137810137, 26.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1298/26

Провадження № 3/674/399/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.02.2026, яка набрала законної сили 24.02.2026, притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року 11.06.2026 о 17 год 45 хв у АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме пошкодив вхідні двері помешкання (зламав замок вхідних дверей), на яке потерпіла має передбачене законом право, чим позбавив її можливості безперешкодно та безпечно користуватися житлом, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1400 грн, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, визнав, підтвердив, що дійсно вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , просив накласти мінімальний розмір штрафу та розглянути справу за його відсутності.

За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому, з урахуванням поданої заяви, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжутаких висновків.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.02.2026 у справі № 674/229/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 24.02.2026.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 вищевказаного Закону передбачено, що економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, є те, що потерпілою від домашнього насильства може бути лише особа, визначена статтею 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". ОСОБА_2 є співмешканкою ОСОБА_1 , тобто особою, яка спільно проживала з ним однією сім`єю, на яку поширюється дія зазначеного Закону.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, окрім особистого визнання вини, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421665 від 18.06.2026, в якому зафіксовано обставини правопорушення, зокрема факт пошкодження вхідних дверей помешкання та заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 , а також шкоди її психологічному здоров`ю;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 238475 від 18.06.2026, винесеного у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини вчинення правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2026, зареєстрованим у журналі єдиного обліку;

- копією постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.02.2026 у справі № 674/229/26, яка набрала законної сили 14.02.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідженими доказами підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , вхідні двері якої пошкоджено, є місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , а отже остання має передбачене законом право користування цим житлом. Умисно пошкодивши замок вхідних дверей, ОСОБА_1 позбавив потерпілу можливості безперешкодно та безпечно потрапляти до житла і користуватися ним. Зазначені дії вчинені колишнім співмешканцем потерпілої в умовах раніше вчиненого ним домашнього насильства, у зв`язку з яким стосовно нього винесено терміновий заборонний припис, що, як підтверджується поясненнями потерпілої, спричинило їй емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку і завдало шкоди її психічному здоров`ю. Викладене у сукупності свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у тому числі факту заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні повторно протягом року домашнього насильства, доведена.

Обставин, що пом`якшують та/ або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку, особу порушника, ступінь його вини та її визнання, тако клопотання особи про накладення мінімального розміру штрафу. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Вирішуючи питання про направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, суд, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини та обране стягнення у виді штрафу, не вбачає необхідності у направленні його на проходження такої програми.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 33-35, 173-2, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Реквізити для сплати штрафу:

номер рахунку (IBAN): UA538999980313000115000022655, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ