Рішення № 137808492, 29.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.06.2026

Справа № 497/1562/25

Провадження № 2/497/179/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29.06.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовомадвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича - представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, між ними відсутній спір про поділ спільного майна, від цього шлюбу є дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не прибули, представник позивача у позові зазначив про розгляд позову без його участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову, тому суд обґрунтовано ухвалив справу розглянути заочно. Крім того, оскільки, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 28.01.2016 відідлом державної РАЦС у Малиновському районі Одеського МУЮ, 28.01.2016р. між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , був зареєстрований шлюб (а/з №111), після чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилася дочка ОСОБА_6 (підтверджується свідоцтвом про її народження, вид.05.04.2016 відділом державної РАЦС у м.Одесі Одеського МУЮ, а/з№3388 (а.с.5), спору між сторонами про утримання та місце проживання дитини не вбачається.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача не надійшло заперечень на позов, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення його прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до положень ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем до позову долучену копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №84/25/2493В від 06.05.2025, згідно з якою йому встановлено другу групу інвалідності (а.с.6), у зв`язку з чим на підставі п.9ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» - його звільнено від сплати судового збору, а, згідно ст.141ч.6 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, - з другої сторони стягуються судові витрати ... пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ; якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ; з чого вбачається, що, оскільки вимоги позову задоволені в повному обсязі, а відповідач не звільнений від сплати судового збору, - суовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст.104,105 СК України, ст.ст.12,80,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_7 - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований 28.01.2016р. відділом державної РАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції (а/запис №111).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок (на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/22030106, ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали суду за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 29.06.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова