Ухвала суду № 137793843, 30.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.2026

Справа № 497/1371/26

Провадження № 2-о/497/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

30.06.2026 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцева С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить постановити рішення, яким:

- встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- призначити її, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над зазначеними малолітніми дітьми.

- встановити опіку без позбавлення матері дітей ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з тим, що вона на даний час перебуває під вартою на території Республіки Молдова та оголошена в міжнародний розшук в Україні, що фактично унеможливлює виконання нею батьківських обов`язків.

- зобов`язати Службу у справах дітей Болградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності встановлення опіки та можливості призначення заявника опікуном

Ухвалою судді від 28.05.2026 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 30.06.2026 року о 10:00 годині (а.с.30-31), про що повідомлено сторін по справі.

Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання заявника та зобов`язав ?Службу у справах дітей Болградської міської ради Одеської області, надіслати на адресу суду в строк до 26.06.2026 року: письмовий Висновок щодо доцільності встановлення опіки та можливості призначення заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном малолітніх дітей (онуків) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.06.2026 до суду надійшов Висновок від Службу у справах дітей Болградської міської ради Одеської області, затверджений рішенням № 212 від 09.06.2026 виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області Про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-36).

25.06.2026 року заявник ОСОБА_1 подала до суду через канцелярію власноручно написану заяву про залишення заяви по суті вимог - без розгляду та проведення судового засідання у її відсутність (а.с.43).

В судове засідання 30.06.2026 року сторони не прибули, сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А відтак, положення ст.13 ЦПК України передбачають право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви ОСОБА_1 про залишення заяви по суті вимог без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви по суті вимог без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Болградської міської ради Одеської області про встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.