Ухвала суду № 137808218, 30.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/956/24

пр.№ 1-кп/464/386/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 464/956/24, внесеному 07.12.23 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202314410001010,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без адреси місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.10.2019 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, яке відбув, судимість не погашена,

за ч.4 ст.186 КК України,

з участю сторін провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ним підтримано у підготовчому судовому засіданні з підстав та мотивів, викладених у такому.

Обвинувачений та його захисник заперечили задоволенню клопотання з мотивів зменшення ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У разі продовження запобіжного просили зменшити розмір застави.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2026 року продовжено ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.07.2026 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який слід обрати обвинувачену, поза як жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років; дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній раніше судимий; суд враховує наявність ризиків того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому для запобігання ризиків, які доведені прокурором в судовому засіданні, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його майновий стан та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн., зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 серпня 2026 року включно з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу суду; 3) повідомляти суд, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки діють до 29 серпня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1