Ухвала суду № 137808187, 26.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1277/18

пр.№ 1-в/464/66/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено останню від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї обов`язки суду виконала. Протягом іспитового терміну засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила. Оскільки іспитовий строк закінчився, відтак просила клопотання задовольнити.

В судове засідання фахівець Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились, прокурор, засуджена звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, іспитовий строк 3 роки, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023, закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, не пропускала планову реєстрацію. Протягом іспитового терміну засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила. Таким чином, засуджена виконала покладені на неї обов`язки.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2023, закінчився, відтак слід звільнити останню від відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1