Від відповідача:
не з'явився
В
засіданні приймає участь: прокурор Порошина Н.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
-ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1700,00 грн.
Ухвали господарського суду від
07.12.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача
та отримані ним 19.12.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення
№ 676033.
Повістка-повідомлення від
15.01.2008 року надіслана на адресу відповідача та отримана ним 23.01.2008
року, що підтверджується повідомленням про вручення № 697664.
Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає
вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача та
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в
и в:
Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Реєстраційною палатою виконкому
Миколаївської міської ради 23.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію відповідача.
06.09.2007р. Державною податковою
адміністрацією України у Миколаївській області була здійснена перевірка
господарської одиниці “Виносна торгівля” що розташований за адресою:
м.Миколаїв, вул. Спортивна, 7, та належить Суб'єкту підприємницької діяльності
фізичній особі -ОСОБА_1щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності,
про що складено акт перевірки від 10.07.2007р. № 14001038/23-50 (а.с. 8-9),
яким встановлено порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та
доповненнями) а саме:
- роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності відповідної ліцензії, а саме при продажу 1 пляшки
“Хортиця” 0,250 г. за ціною 15,00 грн. ліцензія на реалізацію алкогольних напоїв
відсутня.
Відповідальність за це
правопорушення передбачена статтею 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР (Далі Закон
України № 481/95-ВР) - оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 гривень.
На підставі акту перевірки 25.09.2007
року РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення №
140331 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст.
17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі:
- роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності -1700,00 грн.
Вищевказане рішення про
застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700,00 грн. відправлене
на адресу відповідача 27.09.2007р., 02.10.2007 року отримане відповідачем, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6319797
(а.с. 14)
Рішення про застосування фінансових
санкцій № 140331 від 25.10.2007 року
у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.
П. 10 Порядку застосування
фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790,
встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.
Станом на день розгляду справи у
суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163,
167, 254 КАС України господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, відомості про
банківські рахунки відсутні, ід. номер НОМЕР_1) на користь Держави (державний
бюджет Центрального району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31115106700006, МФО 826013 Банк
ГУДКУ у Миколаївської області код бюджетної класифікації 21081100) фінансові
санкції в сумі 1700,00 грн.
Постанова у відповідності зі ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1378080 ?
Документ № 1378080 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1378080 ?
Дата ухвалення - 05.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1378080 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1378080 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1378080, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 1378080, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1378080 відноситься до справи № 7/925/07
Це рішення відноситься до справи № 7/925/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
