Рішення № 137807808, 30.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1047/26

Провадження № 2/439/796/26

30 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договором позики.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 10 серпня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «1-ше безпечне агентство необхідних кредитів », як позикодавцем було укладено кредитний договір за номером: 6558138, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Сума кредиту 7 900 гривень.

Також, 29 вересня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «1-ше безпечне агентство необхідних кредитів», як позикодавцем було укладено додатковий кредитний договір за номером: 45576782, на суму 3 500 гривень

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договорами позики позикодавець виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Позивач мотивує, що внаслідок невиконання умов кредитних договорів утворилася заборгованість у розмірі 39 271 (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 56 копійок, з яких: за кредитним договором № 6558138 в розмірі 27 918 гривень 61 копійка, з них: 7 900 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 403 гривні 60 копійок сума заборгованості за процентами, 14 615 гривень неустойка, 0,01 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором № 45576782 в розмірі 11 352 гривень 95 копійок, з яких: 3 500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 292 гривень 95 копійок сума заборгованості за процентами; 7 000 гривень сума заборгованості за пенею; 560 гривень комісія за надання кредиту

Позивач акцентує, що право грошової вимоги за договором позики за номером: №6558138 від 10 серпня 2025 року за договором факторингу № 26/01/26 від 26 січня 2026 року та за кредитним договором № 45576782 від 29 вересня 2025 року за договором факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаними кредитними договорами.

Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05 травня 2026 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Однак від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Крім того надійшов відзив, у якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення тілом кредиту. Оскільки, він є військовослужбовцем Збройних Сил України, тому є звільненим від сплати інших нарахованих платежів на тіло кредиту.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 10 серпня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «1-ше безпечне агентство необхідних кредитів », як позикодавцем було укладено кредитний договір за номером: 6558138, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Позичальнику відповідно до п. 2.2.1 договору надано кредит в сумі 7 900 гривень, п. 2.2.2 визначає строк кредитування 364 дні, п.2.2.9 визначає проценти за користування кредитними коштами, перші 15 днів користування в розмірі 0,618 %, а у випадку невиконання умов договору в розмірі 0,997 %, крім того передбачена неустойка в розмірі 15 % від суми платежу за кожен день за невиконання умов договору, що підтверджується наданими суду кредитним договором та додатками до нього.

29 вересня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «1-ше безпечне агентство необхідних кредитів », як позикодавцем було укладено кредитний договір за номером: 45576782, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Позичальнику відповідно до п. 2.2.1 договору надано кредит в сумі 3 500 гривень, п. 2.2.2 визначає строк кредитування 30 дні, п.2.2.9 визначає проценти за користування кредитними коштами, перші 15 днів користування в розмірі 0,279 %, крім того передбачена неустойка в розмірі 16 % від суми платежу за кожен день за невиконання умов договору, що підтверджується наданими суду кредитним договором та додатками до нього.

Відповідно до наданих розрахунків заборгованості, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить розмірі 39 271 (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 56 копійок, з яких: за кредитним договором № 6558138 в розмірі 27 918 гривень 61 копійка, з них: 7 900 гривень. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 403 гривні 60 копійок сума заборгованості за відсотками, 14 615 гривень неустойка, 0,01 грн. комісія за надання кредиту; за кредитним договором № 45576782 в розмірі 11 352 гривень 95 копійок, з яких: 3 500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 292 гривень 95 копійок сума заборгованості за відсотками; 7 000 гривень сума заборгованості за пенею; 560 гривень комісія за надання кредиту.

Право грошової вимоги за договором позики за номером: №6558138 від 10 серпня 2025 року за договором факторингу № 26/01/26 від 26 січня 2026 року та за кредитним договором № 45576782 від 29 вересня 2025 року за договором факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується договорами факторингу, актами приймання-передачі прав вимоги.

Відповідно до довідки № 4901 від 02 квітня 2026 року, військового квитка НОМЕР_1 та витягів з наказів, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем ЗСУ за мобілізацією та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Мотиви суду.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси позикодавдавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Із доказів у справі вбачається, що між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «1-ше безпечне агентство необхідних кредитів », як позикодавцем було укладено договір позики за номером: 6558138 від 10 серпня 2025 року та № 45576782 від 29 вересня 2025 року.

Разом із цим, позикодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, у повному обсязі.

Однак позичальник умови договорів не виконував внаслідок чого виникла заборгованість перед позикодавцем.

Загальна заборгованість позичальника: ОСОБА_1 за грошовим зобов`язанням, у частині повернення суми тіла кредиту, перед позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «1-ше безпечне агентство необхідних кредитів », за зазначеними кредитними договорами становить: 11 400 (одинадцять тисяч чотириста ) гривень 00 копійок.

Право грошової вимоги за договором позики за номером: №6558138 від 10 серпня 2025 року за договором факторингу № 26/01/26 від 26 січня 2026 року та за кредитним договором № 45576782 від 29 вересня 2025 року за договором факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року перейшло до позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в загальній сумі: 11 400 (одинадцять тисяч чотириста ) гривень 00 копійок.

Щодо інших нарахувань за користування грошовими коштами.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗС України, та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , за мобілізацією з 31 березня 2025 року по теперішній час. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Також, відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами, неустойкою та комісією, не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становила 39 271 (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 56 копійок. Судом задоволено позовні вимоги частково у розмірі 11 400 гривень 00 копійок, що складає 29,03% від ціни позову..

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 772 гривні 89 копійок, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 400 (одинадцять тисяч чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 89 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова,2, 4 поверх, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП : НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук