Ухвала суду № 137807196, 30.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1244/26

2-во/405/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 04.05.2026 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 04.05.2026 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №3157743 від 09.06.2021 р. у розмірі 15 970,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 1 757,18 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 2 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу».

05.06.2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 04.05.2026 року.

15.06.2026 року представник позивача Ткаченко М.М. звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що в них невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.05.2026 року дійсно було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму стягнення зазначено «15970,00», замість вірної «16775,72». Так як виконавчий лист видавався на підставі рішення суду, то в ньому теж невірно зазначена дана сума.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 04.05.2026 року та у виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює зміст рішення та виконавчого документу, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 04.05.2026 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити суму стягнення «16775,72» грн., замість вказаної «15970,00» грн.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 05.06.2026 року на підставі рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.05.2026 року по справі №405/1244/26, а саме: зазначити суму стягнення «16775,72» грн., замість вказаної «15970,00» грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко