Ухвала суду № 137807106, 29.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 317/5185/25

Провадження № 2-п/331/42/2026

УХВАЛА

іменем України

29.06.2026

Олександрівський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2026 року по справі №317/5185/2025, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року до суду надійшла заява адвоката Левицької Ю.В., подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2026 року по справі №317/5185/2025 року.

Зазначає, що заочним рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( 02090, м. Київ, вул..Алматинська, буд.8 офіс 310 а, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором №00-9820944 від 21.06.2024 року у розмірі 14 382,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( 02090, м. Київ, вул..Алматинська, буд.8 офіс,310 а, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

З заочним рішенням адвокат ознайомилася, коли це рішення надійшло Відповідчці в додаток «Дія», яка й надала його адвокату для ознайомлення. Також адвокат Левицька Ю.В . звернулася з відповідною заявою до суду про приєднання її до матеріалів справи, як представника, та просила надати матеріали судової справи для ознайомлення в Електроному суді. Станом на 09.06.2026 року матеріали електронної справи адвокату не надані.

Зазначає, що відповідачкою під час розгляду судової справи на реквізити позивача були сплачені кошти у розмірі 8000 грн. Таким чином, сума заборгованості має бути меншею на 8000, 00 грн. Проте, суд цього не врахував, оскільки Позивачка не прибула до судового засідання та не змогла надати цей доказ, оскільки була не обізнана про це. Про сплату грошових коштів свідчить квитанція № 281455893 від 28.01.2026 року.

Вважає рішення суду частково незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Про день та час судового засідання відповідачу відомо не було, судові повістки про виклик Відповідача до суду він не отримувала.

Просить скасувати заочне рішення по справі № 317/5185/25 Провадження № 2/331/983/2026справі, прийняте Олександрівським районним судом м.Запоріжжя від 27.05.2026 року.

11.06.2026 року до суду від представника ТОВ «ФК «ЕЙС» надано додаткове пояснення, дійсно 28.01.2026 року відповідач здійснив часткову сплату заборгованості на рахунок Відповідача. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором Відповідача перед Позивачем на даний момент становить 6000,00 грн.

Просить зменшити розмір позовних вимог до 6000,00 грн(шість тисяч гривень нуль копійок). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, Код ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за Кредитним договором №00-9820944 від 21.06.2024 року у розмірі 6000,00 грн. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 покласти на Відповідача.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, прохала суд розглянути справу заяву у її відсутність.

Представник позивача , ТОВ «ФК «Ейс», у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зіст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зіст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Судом надсилались в порядку ст. 128 ЦПК України судові повістки відповідачу.

Суд зазначає, що 27.05.2026 року заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( 02090, м. Київ, вул..Алматинська, буд.8 офіс 310 а, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором №00-9820944 від 21.06.2024 року у розмірі 14 382,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( 02090, м. Київ, вул..Алматинська, буд.8 офіс,310 а, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Судом встановлено, що 19.03.2026 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи, здійснила фото фіксацію документів, що підтверджується відповідною заявою.

19.03.2026 року під особистий підпис була повідомлена про час, місце та дату судового засідання.

22.04.2026 року від Гребенюк надійшла заява про відкладення розгляду справи.

27.05.2026 року, 29.06.2026 року у судові засідання не з`явилася, про невідомим суду причинам, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримала, до суду повернувся конверт не врученим.

Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, дало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положеннямст.280ЦПК України.

Крім того, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Частиною 4ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260,287,284,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2026 року по справі №317/5185/2025- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 29.06.2026 року.

Суддя Н.В.Фісун