Ухвала суду № 137806952, 25.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.06.2026

Провадження 2-с/389/16/26

ЄУН 389/1898/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/308/26 від 28 травня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.06.2026 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 28 травня 2026 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі ЄУН 389/1898/26 (провадження 2-н/389/308/26) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Зазначила, що про існування вказаного судового наказу дізналась 18.06.2026, отримавши даний поштовим зв`язком з відповідним пакетом документів. Також зазначила, що з даним судовим наказом не згодна, оскільки, на її адресу жодних документів щодо видачі судового наказу чи попереджень про існування боргу не надходило. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що стягувачем невірно надано суду інформацію, щодо існування боргу за водопостачання та водовідведення. Вказала, що вчасно здійснює оплату за водопостачання та водовідведення. Крім того, звернула увагу суду на те, що нарахований борг є неправомірним, а тому існують підстави для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року, виданим у справі ЄУН 389/1898/26 (провадження 2-н/389/308/26) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 61 коп., індекс інфляції в сумі 303 (триста три) грн. 79 коп., 3% річних в сумі92 (дев`яносто дві) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Судом встановлено, що судовий наказ отримано боржником 18.06.2026. Заяву про скасування судового наказу подано 23.06.2026. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено. Боржник вважає борг неправомірним. Відтак, між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі ЄУН 389/1898/26 (провадження 2-н/389/308/26), виданий 28 травня 2026 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова