Ухвала суду № 137806951, 30.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.06.2026
Номер справи
389/1245/26
Номер документу
137806951
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

30.06.2026

Єдиний унікальний номер 389/1245/26

провадження №1-кс/389/679/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши, погоджене з керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000208 від 09.04.2026, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 5 місяців, тобто до 09.09.2026.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 06.04.2026 приблизно о 17:30 год (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 нанесла не менше 4 ударів металевою кочергою по голові потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляд забою головного мозку, переламів кісток склепіння черепу, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2835 від 09.04.2026 знаходиться в прямому причино-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та є наслідком спричинених тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку, переламів кісток склепіння черепу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000208 від 09.04.2026, кваліфікація ч.2 ст.121 КК України. 09.04.2026 о 13:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06.06.2026 керівником Знам`янської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 09.07.2026.

В обґрунтування поданого клопотання, зазначивши які слідчі дії проведено, слідчий вказує, що завершити досудове розслідування у повному обсязі до визначеного законом строку виявилось неможливим, оскільки проведення та завершення вже розпочатих процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу. Так необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, призначеної 09.04.2026 щодо характеру, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 ; на підставі отриманого висновку призначити та провести додаткові судово-медичні експертизи; отримати висновки раніше призначених судово-біологічних експертиз; отримати висновки призначених судово-психологічних експертиз відносно підозрюваної ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах двох місяців, так як вчинення інших слідчих дій, з урахуванням судово-медичних та судово-біологічних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні, потребують значного часу. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, чим забезпечить виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст.295-1 КПК України , у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000208 від 09.04.2026, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України. У межах вказаного кримінального провадження 09.04.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрювану зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з тим, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури від 06.06.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2026.

Матеріали клопотання та додані документи, зокрема відповіді ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» про можливість, у зв`язку із великим обсягом роботи та навантаженням на експертів, виконання призначених експертиз в даному кримінальному провадженні до 14.07.2026 (у тому числі призначених у квітні 2026 року), свідчать про те, що строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, у даному кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим з об`єктивних причин. Так, на даний час, необхідно: отримати і долучити до справи висновок судово-медичної експертизи, призначеної 09.04.2026 щодо характеру, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 ; на підставі отриманого висновку призначити та провести додаткові судово-медичні експертизи; отримати висновки раніше призначених судово-біологічних та судово-психологічних експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх отримання є обов`язковим та потребує додаткового часу.

З огляду на викладене та враховуючи особливу складність даного провадження, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12026121020000208 від 09.04.2026, необхідно провести процесуальні дії, проведення яких неможливе без продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000208 від 09.04.2026, правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137806951 ?

Документ № 137806951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137806951 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137806951 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137806951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137806951, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 137806951, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137806951 відноситься до справи № 389/1245/26

Це рішення відноситься до справи № 389/1245/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137806950
Наступний документ : 137806952