Рішення № 137806888, 23.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1716/25

Номер провадження 2-о/383/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рижкової В.О.,

представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвоката Бондаренко І.А.,

представника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Харчевної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка згідно висновку Лікарсько-консультативної комісії КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради від 06.08.2025 року №88, страждає на деменцію в результаті перенесеного органічного захворювання головного мозку з соціальною дезадаптацією; інвалід II групи; потребує постійного стороннього догляду.

Стан здоров`я ОСОБА_2 кожного дня погіршується, а тому, вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Унаслідок психічної хвороби не може чітко висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, погано орієнтується у часі та просторі, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2026 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, повідомив, що має намір бути призначеним опікуном над своєю тіткою ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та з самого народження має вади здоров`я. Зазначив, що єдиним родичем тітки є її рідний брат (батько заявника), однак через постійне погіршення його власного стану здоров`я він не має змоги здійснювати догляд, у зв`язку з чим увесь обсяг обов`язків щодо догляду за хворою заявник перебрав на себе.

Також заявник вказав, що тітка фактично проживає разом із ним від самого його народження. Він здійснює безпосередній, постійний та безперервний догляд за нею впродовж усього свого життя, щоденно забезпечуючи її потреби, які з часом лише зростають.

Представник заявника адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні заявлені вимоги про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, повідомила, що комісією було проведено обстеження умов проживання за місцем мешкання родини. Зазначила, що під час візиту члени комісії намагалися поспілкуватися з особою, стосовно якої розглядається справа, однак на контакт вона не пішла та жодних відповідей не надавала.

Крім того, представник вказав, що зі слів заявника встановлено, що раніше догляд за ОСОБА_2 здійснював його батько ОСОБА_3 , який наразі через погіршення стану здоров`я не має такої можливості. Представник підтвердив, що заявник особисто здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 : хвора забезпечена окремою кімнатою та ніколи не залишається без нагляду, оскільки у разі відлучення з дому заявник бере її з собою. Також додала, що спільно із заявником та хворою проживають його дружина та дитина.

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Селіванове, Устинівський район, Кіровоградська область (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Устинівським РВУ МВС України в Кіровоградській області від 28.10.2002 року).

Згідно Висновку Лікарсько-консультативної комісії КНП «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради від 06.08.2025 року №88, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на деменцію в результаті перенесеного органічного захворювання головного мозку з соціальною дезадаптацією; інвалід II групи; потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно Висновку №88 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.08.2025 року ОСОБА_2 рекомендовано отримувати соціальні послуги вдома на непрофесійній основі.

Відповідно Довідки серії КРД-Р-82№044169 від 28.05.1985 року ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи; інвалід з дитинства; трудова рекомендація - непрацездатна.

Відповідно Довідок серії Л-76 №527499 від 12.06.1980 року, серії 58 Ш №765666 від 14.06.1971 року, серії 58 Ш №787945 від 15.06.1970 року, серії КРД-Р-82 №044169 від 28.05.1985 року, серії Л-76 №538266 від 14.06.1982 року ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи; інвалід з дитинства; трудова рекомендація - непрацездатна.

Відповідно до висновку експерта №235 від 14.05.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, складеного експертом Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, який відповідає клініко-діагностичним критеріям за МКХ-10, (F-71.0). До самостійної життєдіяльності не здатна.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.1988 року, актовий запис № 43, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько значиться " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.1955 року, актовий запис № 20, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько значиться " ОСОБА_5 ", в графі мати значиться « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.10.1953 року, актовий запис № 18, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько значиться " ОСОБА_5 ", в графі мати значиться « ОСОБА_6 ».

Таким чином, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 08.08.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/010982551 від 06.08.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/011158304 від 08.08.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради, визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , повідомила, що проживає в сусідньому будинку з заявником. В АДРЕСА_1 , фактично проживає рідна тітка ОСОБА_8 , яку вона особисто неодноразово бачила на території подвір`я. Також свідок зазначила, що їй відомо про складну життєву ситуацію в сім`ї та про те, що літня жінка за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. Попри те, що свідок не перебуває у близьких чи родинних стосунках із цією родиною, вона ствердила, що безпосередній та щоденний догляд за непрацездатною тіткою здійснює саме ОСОБА_1 .

Зважаючи на досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном в силу вимог ст.63 ЦК України. Обмежень, визначених ст.64 ЦК України, за яких фізична особа не може бути опікуном, судом не встановлено

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити їй опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати у справі у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80,ЄДРПОУ 04055239.

Повне судове рішення складено 30.06.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Яна БУТИРІНА

Світлана СЕКРЕТ