Рішення № 137806886, 23.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/102/26

Номер провадження 2-о/383/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних Зербул О.А., Степурської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника заявника адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В.,

представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ляшенко-Гаркушу Олену Валеріївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженні, який є рідним батьком ОСОБА_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проходження військової служби в лавах Збройних Сил України.

Після загибелі рідного сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у нього залишилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , які є рідними онуками ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у зв`язку з поважним віком страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Унаслідок психічної хвороби бабуся заявника не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги та накладення опіки. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його над нею опікуном.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2026 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заявника адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, повідомила, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 та наразі єдиною особою, яка може здійснювати за нею догляд. ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 (батько заявника), який раніше піклувався про матір за місцем її окремого проживання, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок повномасштабного вторгнення. Інший онук, ОСОБА_4 (рідний брат заявника) працює далекобійником, постійно перебуває у відрядженнях, проживає окремо і не має об`єктивної можливості доглядати за бабусею.

Останні півтора року ОСОБА_2 проживає разом із заявником та зареєстрована за його місцем проживання. Вона тривалий час (орієнтовно за три роки до загибелі сина) страждає на хронічне психічне захворювання. Після того, як їй повідомили про смерть сина, її стан здоров`я значно погіршився. На даний час ОСОБА_2 не здатна самостійно обслуговувати себе в побуті (одягатися, готувати їжу), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження хронічного характеру захворювання суду надано відповідну медичну документацію.

Представник заінтересованої особи - Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 06.08.2025 року, виданої КНП «Кетрисанівський центр первинної медико-санаторної допомоги» Кетрисанівської сільської ради, повним діагнозом ОСОБА_2 є: кортикальна, субкортикальна деменція з соціальною дезадаптацією, ІХС: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІА ст. ст.2, ризик 4 СНІІА ст. ФК ІІІ ст., ДЕ ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу.

Відповідно до висновку №145 від 07.08.2025 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №255 від 28.05.2026 року, складеного експертом Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (згідно МКХ-10, F 01.3). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.1993 року, актовий запис № 6, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько значиться " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.1972 року, актовий запис № 6, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати значиться « ОСОБА_2 ».

Таким чином, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може надавати сторонній догляд та соціально-побутове обслуговування.

Відповідно до Витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 15.01.2026 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідки, виданої Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 склав заяву, посвідчену старостою Олексіївського старостинського округу Кетрисанівської сільської ради від 14.01.2026 року про те, що він не має можливості здійснювати постійний та необхідний догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , оскільки працює далекобійником та постійно перебуває у відрядженнях.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради №330 від 12.12.2025 року, визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном в силу вимог ст.63 ЦК України. Обмежень, визначених ст.64 ЦК України, за яких фізична особа не може бути опікуном, судом не встановлено

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити їй опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати у справі у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47,ЄДРПОУ 04365508.

Повне судове рішення складено 30.06.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Ольга ЗЕРБУЛ

Наталія СТЕПУРСЬКА