Ухвала суду № 137806851, 29.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/930/25

Провадження 2-п/352/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Якубовського Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

Адвокат Якубовський О. О. 19.06.2026 подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Ленд» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, ТОВ «БК Цитадель», про усунення перешкод у користуванні майном,яким позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права користування майном ТОВ «Є-Ленд», що знаходиться за адресою: с. Угринів, вул. І. Богуна, 2В, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом виселення ОСОБА_1 з приміщення, обнесеного стінами, що знаходиться на третьому поверсі за дверима із замком та звільнення приміщення від належного йому майна, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Є-Ленд» судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Заяву мотивував тим, що в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки в період 20-22.05.2026 перебував у непрацездатному стані і не мав можливості прибути для участі у розгляді справи. Також, ствердив, що за адресою, яку вказує позивач: АДРЕСА_1 немає об`єкту. належного ТОВ «Є-Ленд» незавершеного будівництва, за цією адресою знаходиться індивідуальний житловий будинок ОСОБА_2 . Наявний земельній ділянці кадастровий номер 2625886801:02:021:0216 площею 0,1098 га об`єкт ТОВ «Є-Ленд» не належить. Крім того, ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, оскільки з 09.09.2024 не є власником квартири. Просив скасувати заочне рішення суду від 20.05.2026.

Представник заявника в поданій суду заяві просив заяву розглянути в його відсутності, та задоволити її.

Представник позивача ТОВ «Є-Ленд» у судове засфдання не з`явився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Установлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 20.05.2026, не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні.

Крім того, установлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Ленд» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, ТОВ «БК Цитадель», про усунення перешкод у користуванні майном.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 05 жовтня 2026 року о 14 год 15 хв.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 30.06.2026.