Рішення № 137806734, 30.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/301/26

Провадження № 2/349/469/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/301/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», інтереси якого представляє Меркулова В.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 19 лютого 2023 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, а також заяву про приєднання до Умов і правил банківських послуг.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитну картку "Універсальна" та користувався кредитним лімітом.

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка річних -42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Заява підписана позичальником власноручно на планшені. Відповідач отримав кредитнну картку номер НОМЕР_1 , строк дії якої 01/27, тип - "Універсальна".

04 червня 2025 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду до цього кредитного договору. Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг натупних змін:тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка відсотків річних -12,00%, мінімальний платіж зменшено до 15 від заборгованості, але не менше. ніж 100 грн. протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угодт із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного з дати укладення цієї додаткової угоди до дати погашення заборгованості.

Збов`язання за договором ОСОБА_1 порушила, внаслідок чого заборгувала станом на 15 лютого 2026 року 38246,31 грн. з яких 30479,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7767,20 грн. - заборгованість за відсотками.

Просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38246,31 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи.

19 лютого 2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування, власноруч підписав на планшеті заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк». Цього ж дня відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. За умовами яких тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка річних - 42,00%; загальні витрати за кредитом - 41194,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту 64194,00 грн., реальна річна ставка відсотків - 51,09%.

04 червня 2025 року ОСОБА_1 у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та підписала додаткову угоду до цього кредитного договору. Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг натупних змін:тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування -12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка відсотків річних -12,00%, мінімальний платіж зменшено до 15 від заборгованості, але не менше. ніж 100 грн. протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угодт із збільшенням до 3% починаючи з 7 місяця календарного з дати укладення цієї додаткової угоди до дати погашення заборгованості.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 19 лютого 2023 року на 15 лютого 2026 року становить 30479,11 грн. за тілом кредиту, 7767,20 грн. за простроченими відсотками, на загальну суму 38246,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Позивачем надано належні та допустимі докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за кредитним договором. Відповідач не надав докази на спростування заявлених позивачем вимог.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 19 лютого 2023 року в розмірі 38246,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 лютого 2023 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30479,11 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7767,20 грн., всього на загальну суму 38246,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк