Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/11892/26
Провадження № 1-кс/344/4771/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025091010002112 від 18.12.2025,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 17.12.2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт т.в.о. начальника УБН ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію, щодо групи осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів на території Івано-Франківської області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники медичного центру ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мулика Михайла, 7/4, під виглядом надання медичної допомоги наркозалежним особам, в порушення вимог чинного законодавства України, здійснюють незаконний збут наркозалежним особам лікарського наркотичного засобу у таблетованій формі «Метафис-ІС» (Метадон-ЗН) та «Бупренорфін» понад норму.
22 червня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду в приміщенні ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мулика, 7/4, вилучено:
- медичну документацію (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і IІІ переліку, та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров"я Бупренорфін; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров"я Метадон; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я; журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та
(або прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму);
- записи лікаря-психіатра на 9 арк;
- видаткові накладні, рахунки на Бупренорфін та Метадон;
- блокнот з чорновими записами, чорнові записи;
-3 печатки (ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримуваної терапії», «лікар-психіатр ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »;
- 95 амбулаторних карт;
- ноутбук марки «DELL», серійний номер «62KT1Z2»;
-мобільний телефон марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «IPhone 11», imei: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ;
- 4 блістера з 36 таблетками «Метадон-ЗН»;
- 2 блістера з 43 таблетками «Бупренорфина гидрохлорид»;
-52 упакування з таблетками «Бупренорфина гидрохлорид» (по 100 таблеток в упакуванні);
- 17 упакувань з таблетками «Метадон-ЗН» (по 100 таблеток в упакуванні).
Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку речі та речовини можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки містять інформацію, яка становить важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Слідча в судовому засіданні пояснила, що після проведення огляду необхідність у накладенні арешту на ноутбук марки «DELL», серійний номер «62KT1Z2» та мобільний телефон марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 відпала, оскільки не було виявлено інформації необхідної для встановлення обставин кримінального провадження, а тому просила клопотання задовольнити частково.
Представник володільця майна з приводу задоволення клопотання заперечив з підстав зазначених у письмових запереченнях.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010002112 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що 22 червня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду в приміщенні ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мулика, 7/4, вилучено:
- медичну документацію (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і IІІ переліку, та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я Бупренорфін; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров"я Метадон; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я; журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму);
- записи лікаря-психіатра на 9 арк;
- видаткові накладні, рахунки на Бупренорфін та Метадон;
- блокнот з чорновими записами, чорнові записи;
- 3 печатки (ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримуваної терапії», «лікар-психіатр ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »;
- 95 амбулаторних карт;
- ноутбук марки «DELL», серійний номер «62KT1Z2»;
-мобільний телефон марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «IPhone 11», imei: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ;
-4 блістера з 36 таблетками «Метадон-ЗН»;
-2 блістера з 43 таблетками «Бупренорфина гидрохлорид»;
-52 упакування з таблетками «Бупренорфина гидрохлорид» (по 100 таблеток в упакуванні);
- 17 упакувань з таблетками «Метадон-ЗН» (по 100 таблеток в упакуванні).
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.06.2026 року вилучені 22 червня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду в приміщенні ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримувальної терапії», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мулика, 7/4, речі та документи, а саме :
- медичну документацію (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і IІІ переліку, та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров"я Бупренорфін; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров"я Метадон; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я; журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму);
- записи лікаря-психіатра на 9 арк;
- видаткові накладні, рахунки на Бупренорфін та Метадон;
- блокнот з чорновими записами, чорнові записи;
-3 печатки (ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримуваної терапії», «лікар-психіатр ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »;
- 95 амбулаторних карт;
- ноутбук марки «DELL», серійний номер «62KT1Z2»;
-мобільний телефон марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «IPhone 11», imei: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ;
- 4 блістера з 36 таблетками «Метадон-ЗН»;
- 2 блістера з 43 таблетками «Бупренорфина гидрохлорид»;
-52 упакування з таблетками «Бупренорфина гидрохлорид» (по 100 таблеток в упакуванні);
- 17 упакувань з таблетками «Метадон-ЗН» (по 100 таблеток в упакуванні), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025091010002112 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, мобільний телефон та лікарські засоби можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Щодо заперечень представника володільців майна, то такі не заслуговують до уваги, оскільки згідно протоколів огляду встановлено порушення ведення медичної документація, а в мобільному телефоні виявлена інформація яка підлягає дослідженню в рамках кримінального провадження.
Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 22.06.2026 року речі та документи, а саме:
- медичну документацію (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і IІІ переліку, та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я Бупренорфін; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я Метадон; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів; журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я; журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ переліку, та (або прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму);
- записи лікаря-психіатра на 9 арк;
- видаткові накладні, рахунки на Бупренорфін та Метадон;
- блокнот з чорновими записами, чорнові записи;
-3 печатки (ТОВ «Івано-Франківський центр замісної підтримуваної терапії», «лікар-психіатр ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »;
-95 амбулаторних карт;
-мобільний телефон марки «IPhone 11», imei: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ;
-4 блістера з 36 таблетками «Метадон-ЗН»;
-2 блістера з 43 таблетками «Бупренорфина гидрохлорид»;
-52 упакування з таблетками «Бупренорфина гидрохлорид» (по 100 таблеток в упакуванні);
-17 упакувань з таблетками «Метадон-ЗН» (по 100 таблеток в упакуванні), шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 137806560, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/11892/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: