Ухвала суду № 137806334, 30.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2415/26

Провадження № 2/307/1147/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 про припинення порушень правил добросусідства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Цопко Світлана Василівна, звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства.

18 червня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

19 червня 2026 року судом отримано відповідь з Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що відомості про зареєстроване місце проживання та інші персональні дані щодо громадянки ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади відсутні.

22 червня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області було направлено запит до ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

22 червня 2026 року судом отримано відповідь з ГУ ДМС України в Закарпатській області, що відповідно до вимог Закону України від 10 грудня 2015 року №888- VIII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 4 квітня 2016 року повноваження у сфері реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання/перебування делеговано органам місцевого самоврядування.

23 червня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та визначено позивачу строк для усунення недоліків.

30 червня 2026 року на виконання вказаної ухвали позивачкою усунено недоліки позовної заяви.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що передбачає ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Відсутні підстави визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 29 липня 2026 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області (м. Тячів, вул. Незалежності 120, Закарпатська область).

Здійснити виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами поштового зв`язку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк