Ухвала суду № 137804912, 29.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21432/26

Провадження № 2-с/761/22/2026

У Х В А Л А

29 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

встановив:

23.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що заборгованість є спірною, договірні відносини відсутні.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 10.06.2026 р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва Притулою Н.Г. винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2025 року по 30.04.2026 року в сумі 61 116,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що судовий наказ було винесено 10.06.2026 р., а до суду з заявою боржник звернувся 23.06.2026 р., тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 10.06.2026 р. у справі №761/21432/26, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Положення ст. 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Таким чином, відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Судовий наказ від 10.06.2026 р. у справі №761/21432/26, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А