Ухвала суду № 137804435, 30.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7271/26

Провадження №: 2-о/755/367/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

присяжних: Компанійця О.В., Яців Г.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних, та призначено судове засідання.

Цією ухвалою суду також наголошено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2026 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката Ральф Єлізаветі Костянтинівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 755/7271/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Дніпровського районного суду міста Києва для участі в розгляді справи.

Судове засідання проведено за участі представника Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, - Березанського В.І. та представника ОСОБА_2 - адвоката Неселовської В.В.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, участь у судовому засіданні заінтересованої особи ОСОБА_2 не забезпечила.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Колошкін П.І. направив до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому також просив судове засідання, призначене на 30 червня 2026 року проводити без участі заявника та її представника

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проте, заявником на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху повідомлено, що ОСОБА_2 не перебуває та ніколи не перебувала на обліку у лікаря психіатра. При цьому до заяви долучено аркуш (без назви медичної установи, даних лікаря та печатки), на якому відображено проведення огляду лікарем психіатром (без зазначення особи).

Клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_2 , заявником подано не було.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати: у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо перебування на обліку та проходження лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та у разі підтвердження, надати суду медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний вік. Еліт» інформацію щодо проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному закладі та інформацію щодо її перебування на обліку та/або проходження лікування у лікаря психіатра та надання всієї наявної медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо перебування на обліку та/або проходження лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та у разі її перебування на обліку, направити до суду медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний вік. Еліт» інформації щодо проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному закладі та інформацію щодо її перебування на обліку та/або проходження нею лікування у лікаря психіатра, а також направити до суду всію наявну медичну документацію (в оригіналах) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя

Присяжні:

1.

2.