Ухвала суду № 137804290, 29.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11386/26

Справа № 754/11360/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, тертя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - адвоката Даниленка В. В. звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради, тертя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаться до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, позовна заява надійшла до суду у електронній формі, однак до позовної заяви не долучено докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сергієнку Сергію Сергійовичу.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 43, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, тертя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько