Рішення № 137803367, 29.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9937/25

Провадження № 2/487/1066/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №55630551 від 11.02.2025 у розмірі 9 575 грн. та договором №2054931 від 29.01.2025 у розмірі 38 125 грн., а всього у розмірі 47 700 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за кредитним договором №55630551 від 11.02.2025 у розмірі 9 575 грн. та договором №2054931 від 29.01.2025 у розмірі 38 125 грн., а всього у розмірі 47 700 грн. Посилається на наявність заборгованості відповідача.

Стислий виклад позиції відповідача.

Заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає його не доведеним та необгрунтованим. Нараховані проценти та пеню вважає явно завищеними.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.02.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕКО ФІН» було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір №55630551, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит загальній сумі 2 500 грн., строком на 365 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.

10.11.2025 р. між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-11/25, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №55630551 від 11.02.2025 року у розмірі 9 325 грн., з яких: 2 500 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6 825 грн. заборгованість за процентами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг партнерс» за кредитним договором №55630551 у розмірі 9 325 грн.

29.01.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі кредит» було укладено договір №2054931 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит загальній сумі 6 100 грн., строком на 360 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.

21.07.2025 р. між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №21-07/25, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2054931 від 29.01.2025 року у розмірі 28 853 грн, з яких: 6 100 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10 553 грн. заборгованість за процентами; 12 200 грн. заборгованість по штрафам/пені.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг партнерс» за кредитним договором №2054931 у розмірі 28 853 грн.

У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 штраф/пені у сумі 12 200 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг партнерс» за кредитним договором №55630551 від 11.02.2025 у розмірі 9 575 грн. та за договором №2054931 від 29.01.2025 у розмірі 16 653 грн., а всього у розмірі 26 228 грн.

Кредитні договори укладені відповідно до ч.1 ст. 627 ЦК України, з огляду на суму заборгованості за кредитами, підстави вважати, що їх умови є несправедливими відсутні.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 16 000 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3 000 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331, 96 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором №55630551 від 11.02.2025 у розмірі 9 575 грн. та за договором №2054931 від 29.01.2025 у розмірі 16 653 грн., а всього у розмірі 26 228 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Р.С. Цуркан