Ухвала суду № 137803295, 10.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1219/21

Провадження № 6/477/81/26

УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

10 червня 2026 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В.,

з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Вітовського районного суду Миколаївської області подання заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року заступник начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Зі змісту подання та доданих до нього письмових доказів вбачається, що на виконанні у Корабельному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 71924646 до складу якого входить:

виконавче провадження №66510277 з примусового виконання судового наказу № 2-н/477/212/21 виданого 13 серпня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

виконавче провадження №58843929 з примусового виконання судового наказу № 2-н/477/21/19 виданого 09 квітня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник рахунків у банківських та фінансових установах не має, пенсії не отримує, не працює. З огляду на інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек згідно з яким за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до інформації МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно з отриманої інформації від Міністерства соціальної політики України щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (ЄІССС), боржник як в внутрішньо переміщена особа не зареєстрований.

Водночас, відповідно до отриманої інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, боржник перетинав державний кордон України 14 листопада 2019 року (в`їзд).

Станом на 15 травня 2026 року відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні.

Рішення боржником не виконується, відомості про місце проживання чи перебування його відсутні, а тому заявник просить оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Від начальника відділу до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника Відділу на підставі наявних доказів.

Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 березня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ № 2-н/477/21/19 (справа 477/389/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного виконавчого документа за заявою стягувача державним виконавцем 09 квітня 2019 року відкрито виконавче провадження № 58843929.

09 липня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ пред`явлений стягувачем до примусового виконання, державним виконавцем 16 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження №66510277.

Постановою заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31 травня 2023 року виконавчі провадження № 58843929 та №66510277 об`єднані у зведене виконавче провадження № 71924646.

31 травня 2023 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копія якої направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 за місцем отримання доходів боржника для виконання.

03 листопада 2025 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копія якої направлена на адресу ФОП ОСОБА_7 за місцем отримання доходів боржника для виконання.

Водночас, 16 січня 2026 року до Відділу надійшов Звіт про здійснення відрахувань та виплат з огляду на який ОСОБА_1 17 грудня 2025 року було звільнено, відповідно до наказу від 17 грудня 2025 року № 88, за угодою сторін.

З огляду на відомості надані ДМС України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем шляхом виходу за адресою, зазначеною у виконавчому документі, було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про що складено акт державного виконавця від 04 травня 2026 року.

З огляду на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15 травня 2026 року № 477504578 за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно з інформацією Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України наданою на запити державного виконавця, стосовно відкритих рахунків у банківських установах, які отримують пенсію, щодо ОСОБА_1 інформація відсутня. Божник в останнє отримував дохід 01 грудня 2025 року.

Відповідно до інформації наданої МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформації наданої Міністерством соціальної політики України щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (ЄІССС), боржник як в внутрішньо переміщена особа не зареєстрований.

З огляду на отриману інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 14 листопада 2019 року (в`їзд).

Станом на 15 травня 2026 року відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні.

Рішення суду не виконуються, та ОСОБА_1 станом на квітень 2026 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 122246,75 грн.: за виконавчим провадженням № 58843929 станом на 30 квітня 2026 року у сумі 61109,24 грн.; за виконавчим провадженням № 66510277 станом на 30 квітня 2026 року - 61137,51грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у ЗаконіУкраїни «Про виконавче провадження».

Як зазначено в частині 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, його невиконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, в двох екземплярах надіслати для виконання до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко