Ухвала суду № 137803091, 29.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29792/23

Провадження 2/127/3833/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 червня 2026 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами.

У судове засідання сторони не з`явилися, позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надано нотаріально засвідчену заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

17.06.2026 року відповідачем ТОВ «Фруктона ВН» на адресу суду надано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на положення п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд доходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» (м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 28, ЄДРПОУ 40316631), в межах суми позову (13308469,33 грн.).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі, суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 158, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/29792/23 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» про стягнення заборгованості за договорами, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року, а саме: зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фруктона ВН» (м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 28, ЄДРПОУ 40316631).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: