Ухвала суду № 137802122, 30.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

30 червня 2026 року Справа № 926/2418/26 Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 2738952,00 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд про стягнення попередньої оплати за договором поставки №09/04/26-4-МТ від 09.04.2026 в сумі 2738952,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 справу №926/2418/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2026.

30.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 29.06.2026, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд (відповідач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст (позивач за первісним позовом) про стягнення неустойки за неприйняття товару за договором поставки №09/04/26-4-МТ від 09.04.2026 в сумі 410842,80 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано до позовної заяви документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, подана товариством з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Також, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом в строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.06.2026.

Суддя С.О.Миронюк