Ухвала суду № 137802047, 29.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/598/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторан",

до відповідача - фізичної особи-підприємця Георгіци Наталії Володимирівни,

про стягнення 264 014,84 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

28.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторан" (далі - ТОВ "Факторан") з вимогою стягнути з фізичної особи-підприємця Георгіци Наталії Володимирівни (далі - ФОП Георгіца Н.В.) основний борг в сумі 313 039,92 грн, пеню в сумі - 36 603,53 грн, 3 % річних в сумі 3 615,31 грн, інфляційні втрати в сумі 10 756,08 грн.

Ухвалою від 06.05.2026 суд відкрив провадження у справі №925/598/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.06.2026 о 15:00.

21.05.2026 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

03.06.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 04.06.2026, суд на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та задовольнив клопотання відповідача, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 22.06.2026 о 16:00.

Після прийняття судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог позовні вимоги позивача становлять: основний борг в сумі 213 039,92 грн, пеню в сумі - 36 603,53 грн, 3 % річних в сумі 3 615,31 грн, інфляційні втрати в сумі 10 756,08 грн.

Ухвалою від 22.06.2026 суд підготовче засідання у справі призначив на 29.06.2026 об 11:00.

24.06.2026 позивач подав заяву з вимогами:

- прийняти відмову ТОВ "Факторан" до ФОП Георгіца Н.В. про стягнення заборгованості у розмірі 364 014,84 грн;

- закрити провадження у справі № 925/598/26 у зв`язку з відмовою позивача від позову;

- розгляд цієї заяви здійснювати за відсутності представника позивача;

- повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 17.06.2026 відповідач оплатив залишок заборгованості в сумі 213 039,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням №241277471.1:WEB від 17.06.2026. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України, позивач заявляє про відмову від позову до ФОП Георгіца Н.В. у справі №925/598/26. Позивач повідомляє, що йому відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. (ч. 1) До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. (ч. 2) У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 3) Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. (ч. 5)

Суд враховує, що заява про відмову від позову подана за допомогою системи "Електронний суд" через Електронний кабінет Ахтирко В.Г., яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ТОВ "Факторан", не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак суд приймає таку відмову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України)

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України)

Отже, провадження у справі № 925/598/26 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Дана норма кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Водночас суд враховує, що при зверненні до суду з позов позивач сплатив 4 368,18 грн за майнову вимогу про стягнення 364 014,84 грн відповідно до платіжних інструкцій від 28.04.2026 № 38 та від 05.05.2026 № 45.

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог ціна позову становить 264 014,84 грн, а судовий збір за таку майнову вимогу - 3 168,18 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже судовий збір у розмірі 1 200 грн (4 368,18 - 3 168,18) підлягає поверненню позивачу у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог у випадку звернення до суду з відповідним клопотанням.

Як встановлено вище, на момент звернення позивачем до суду із заявою про відмову від позову ціна позову становить 264 014,84 грн, а судовий збір за таку майнову вимогу - 3 168,18 грн.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір, сплачений позивачем підлягає поверненню у розмірі 50% від 3 168,18 грн, тобто 1 584,09 грн.

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом. Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторан" від позову.

Закрити провадження у справі № 925/598/26.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторан" (ідентифікаційний код 41404461, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, 1 поверх, м. Кив, 01014) 1 584,09 грн судового збору, що сплачені відповідно до платіжної інструкції від 28.04.2026 № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА