Ухвала суду № 137801942, 30.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2215/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ЗАХІД-МЕТАЛ" про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 15372) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ЗАХІД-МЕТАЛ" до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" 2) Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "ЗАХІД-МЕТАЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якій просить зобов`язати Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного Товариства « Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216) виконати умови Договору купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025 року шляхом відвантаження товару Мідь 13 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМЕТАЛ» ( код ЄДРПОУ 39708565), з урахуванням результатів експертного дослідження № 120-0011 від 23.01.2026 року та відповідного коригування ціни відповідно до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами електронного аукціону ТОВ «ЗАХІД-МЕТАЛ» було визначено переможцем та укладено з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» договір купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025, на виконання якого позивач повністю сплатив вартість товару у сумі 5 635 805,00 грн. Під час виконання договору позивачем було виявлено перевищення допустимого відсотка засміченості металобрухту «Мідь 13» у кількості 18 тонн, у зв`язку з чим відповідно до умов договору проведено експертне дослідження, яким встановлено фактичний рівень засміченості товару. Позивач стверджує, що відповідач погодив проведення експертизи та не заперечував застосування передбаченого договором механізму коригування вартості товару залежно від результатів експертного дослідження, однак після отримання відповідного висновку відмовився від належного виконання договору, пославшись на нібито наявність спільної помилки сторін при його укладенні та запропонував розірвати договір. На думку позивача, така позиція відповідача суперечить умовам договору, є проявом недобросовісної поведінки та спрямована на ухилення від виконання договірних зобов`язань, оскільки договір передбачає саме коригування вартості товару за результатами експертизи, а не його розірвання. Посилаючись на належне виконання власних договірних зобов`язань, повну оплату товару, проведення експертного дослідження та безпідставне ухилення відповідача від передачі оплаченого товару, позивач просить зобов`язати Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного Товариства « Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216) виконати умови Договору купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025 року шляхом відвантаження товару Мідь 13 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 39708565), з урахуванням результатів експертного дослідження № 120-0011 від 23.01.2026 року та відповідного коригування ціни відповідно до умов договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи № 922/2215/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 липня 2026 року об 11:00 год.

24.06.2026 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальність "ЗАХІД-МЕТАЛ" (вх.№ 15372), в якій просить суд забезпечити участь представника адвоката Борисовської Юлії Едвардівни у судовому засіданні, що призначене на «15» липня 2026 р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дослідив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив таке.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальність "ЗАХІД-МЕТАЛ" (вх.№ 15372) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 15.07.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Товариства з обмеженою відповідальність "ЗАХІД-МЕТАЛ" - Борисовська Юлія Едвардівна.

4. Попередити представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мужичук Ю.Ю.