Ухвала суду № 137801930, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2824/25 (922/1799/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання відповідача1 (вх.№14923 від 19.06.2026) та клопотання відповідача2 (вх.№14916 від 18.06.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" (61002, м.Харків, вул.Мироносицька, 19-а, код ЄДРПОУ 24337738) до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Харківської обласної спілки "Слобожанська"

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна кредитна спілка "Слобожанська" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" заборгованість за Кредитним договором №9589 від 14.03.2019 року та Додатковим договором від 14.03.2019 року у розмірі 200 406,84 грн., з яких заборгованість по основному боргу - 137 831 грн.. заборгованість по процентам - 62 585,84 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"; визнано вимоги Національного банку України до боржника в розмірі 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ХОКС "Слобожанська"; розпорядником майна ХОКС "Слобожанська" призначено арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.; призначити попереднє засідання суду на 09.12.2025.

26.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 77527.

Ухвалою суду від 22.12.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 05.03.2026 визнано Харківську обласну кредитну спілку "Слобожанська" банкрутом та відкрито процедуру ліквідації кредитної спілки; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.

06.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 78679.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер1799/26 від 22.05.2026) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 25.05.2026 залишено без руху позовну заяву Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" (вх.№ 1799/26 від 22.05.2026).

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити вірне місцезнаходження (адресу реєстрації) відповідача1 ОСОБА_1 відповідно до відомостей, зазначених в Єдиному державному демографічному реєстрі;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати належні докази направлення відповідачу1 - ОСОБА_1 копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" 26.05.2026 о (б) 13:15.

Отже, ухвала суду від 25.05.2026 отримана заявником 26.05.2026, з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви - до 05.06.2026 включно.

03.06.2026 на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026 та в межах строку, встановленого судом, від представника Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" надійшла заява (вх.№13373) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.06.2026 прийнято позовну заяву №922/2824/25 (922/1799/26) Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення коштів, до розгляду в межах справи №922/2824/25 про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська". Відкрито провадження у справі №922/2824/25 (922/1799/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповіді на відзиви разом із доказами надсилання (надання) її відповідачам згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України. Повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або в паперовому вигляді - звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

18.06.2026 до суду від відповідача2 надійшло клопотання (вх.№14916) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.06.2026 до суду від відповідача1 надійшло клопотання (вх.№14923) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 10.06.2026 по 25.06.2026 включно перебував у відрядженні, 26.06.2026 у відпустці, а 27.06.2026 -28.06.2026 вихідні дні, суд розглядає вищезазначені клопотання у перший робочий день судді, а саме 29.06.2026.

Розглянувши клопотання відповідача1 (вх.№14923) та клопотання відповідача2 (вх.№14916) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в сукупності, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 247 ГПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а саме справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто зазначеною статтею визначено 2 умови, за наявності однієї з яких або одночасно обох умов суд має право прийняти рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами СПРОЩЕНОГО позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи імперативні вимоги ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зважаючи на предмет спору, ціну позову, виходячи з якого дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача1 (вх.№14923) та відповідача2 (вх.№14916) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 32, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача1 (вх.14923) та відповідача2 (вх.№14916) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.06.2026.

СуддяВ.О. Усатий