Ухвала суду № 137801906, 30.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1588/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

без виклику сторін

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю"Бісіак" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 21-А) про стягнення 18314,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 18314,75 грн., з яких:

- заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення нежитлового приміщення загальною площею 233 кв.м., яке належало Відповідачеві до 09.04.2025 розташованого за адресою Гімназійна набережна №22, яке знаходиться у тепловому контурі дев`ятиповерхового житлового будинку (проходять ізольовані трубопроводи внутришньобудинкової системи опалення) за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 18215,03 грн., за період: жовтень 2024 по квітень 2025 на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут", код ЄДРПОУ 45929670;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 99,72 грн. за період: жовтень 2024 березень 2025 на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут", код ЄДРПОУ 45929670;

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 13.05.2026 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд".

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 13.05.2026 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд".

21.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №12189), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

28.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №12877), в якій останні просить суд закрити провадження у справі №922/1588/26 на підставі п.2, ч.1, ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

29.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №13033), в якій позивач просить суд: закрити провадження у справі №922/1588/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», юридична адреса: Харків, вул. Мефодіївська, 11, на рахунок № НОМЕР_2 у Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 31557119, сплачену за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривен 40 коп.), згідно платіжної інструкції №6517 від 14.04.2026.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даному випадку, предметом розгляду у даній справі є вимога Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" заборгованість в загальному розмірі 18314,75 грн., з яких:

- заборгованості за теплову енергію, яка витрачається на опалення нежитлового приміщення загальною площею 233 кв.м., яке належало Відповідачеві до 09.04.2025 розташованого за адресою Гімназійна набережна №22, яке знаходиться у тепловому контурі дев`ятиповерхового житлового будинку (проходять ізольовані трубопроводи внутришньобудинкової системи опалення) за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 18215,03 грн., за період: жовтень 2024 по квітень 2025 року;

- заборгованості за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 99,72 грн. за період: жовтень 2024 березень 2025 року.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, відсутність предмета спору означає відсутність у даному разі спору між сторонами.

Таким чином, з огляду на добровільну сплату відповідачем заявлених до стягнення коштів, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню в повному розмірі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1588/26 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" про стягнення 18314,75 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11; код ЄДРПОУ 31557119) з Державного бюджету України 2662,40 грн. судового збору, що було сплачено за подання позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №6517 від 14.04.2026.

Ухвалу підписано 30.06.2026 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.М. Жиляєв