Ухвала суду № 137801879, 30.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 червня 2026 рокуСправа № 921/303/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянувши заяву б/н від 30.06.2026 (вх. №5117) представника відповідача Клим Віти Андріївни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/303/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг", вул. Микулинецька, 46, офіс 27, м. Тернопіль, 46005

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону національної академії аграрних наук України", вул. Незалежності, 19, м. Хоростків, Чортківський район, Тернопільська область, 48241

про стягнення 2 951 183,35 грн. заборгованості за договорами поставки

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року (суддя Чопко Ю.О.) у справі №921/303/26 позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з Державного підприємства "Дослідницьке господарство "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідницької станції інституту сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг" 2 001 573,95 грн. основного боргу, 808 859,57 грн. штрафу, 27443,73 грн. пені, 35 232,51 грн 3% річних і 79 073,59 грн. інфляційних втрат.

23 червня 2026 року до Господарського суду Тернопільської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг" адвоката Галинського Михайла Володимировича, надійшла заява №01-22/06 від 22.06.2026 (вх.№4906 від 23.06.2026) про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить суд, ухвалити додаткове судове рішення у справі № 921/303/26, яким судові витрати Позивача на правничу допомогу у розмірі 295 118,34 грн покласти на Відповідача

У зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. з 29.06.2026 по 17.07.2026 у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.1 р.ІV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/303/26, за результатами якого для розгляду заяви (вх.№4906 від 23.06.2026) визначено суддю Охотницьку Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026 призначено судове засідання у справі №921/303/26 для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Процес Трейдинг" адвоката Галинського Михайла Володимировича №01-22/06 від 22.06.2026 (вх.№4906 від 23.06.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/303/26 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на 02 липня 2026 року о 09:05 год. та запропоновано відповідачу надати за наявності письмові заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання таких позивачу.

30 червня 2026 року до суду від представника відповідача Клим Віти Андріївни надійшла заява б/н від 30.06.2026 (вх. №5117) згідно якої, остання просить суд, забезпечити її участь у всіх судових засіданнях у справі 921/303/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Тернопільської області з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заяву б/н від 30.06.2026 (вх. №5117) представника відповідача Клим Віти Андріївни, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику відповідача - Клим Віті Андріївні можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 02 липня 2026 року о 09:05 год. та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі №921/303/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 30.06.2026 (вх. №5117) представника відповідача Клим Віти Андріївни про її участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/303/26 - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/303/26, призначене на 02 липня 2026 року о 09:05 год., та всі наступні засідання у цій справі за участю представника відповідача Клим Віти Андріївни, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику відповідача згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (30.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька