Ухвала суду № 137801818, 30.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026 Справа № 920/102/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 1793 від 16.04.2026) та матеріали справи № 920/102/24, порушеної за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЕС ТІКАРЕТ

(76493, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ,

вул. Кубійовича Володимира, буд.12, кв.14,

код ЄДРПОУ 22184905)

до боржник: Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ

ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район,

смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 05785454)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 05785454); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Постановою Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 визнано юридичну особу Приватне акціонерне товариство СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 05785454) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

31.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/102/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД.

16.04.2026 Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області надала до суду через систему "Електронний суд" Клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 1793 від 16.04.2026). Відповідно до змісту наданого клопотання просить суд, виключити з ліквідаційної маси Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод об`єкти централізованого водопостачання та водовідведення (зокрема: артезіанські свердловини, водонапірні башти, насосні станції, мережі водопостачання та водовідведення, а також інше майно, яке задіяне у процесі надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення та є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса), згідно з переліком, що додається. Встановити, що зазначені об`єкти є об`єктами життєзабезпечення населення, функціонування яких є необхідним для безперервного надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення на території селища Свеса, що підлягає врахуванню при здійсненні ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 20.04.2026 суд призначив розгляд Клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 1793 від 16.04.2026) у справі №920/102/24 в судове засідання на 13.05.2026, 15:00.

22.04.2026 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав до суду Письмові пояснення щодо клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 2127 від 22.04.2026), відповідно до змісту яких просить у задоволенні клопотання Свеської селищної ради про виключення майна з ліквідаційної маси ПрАТ Свеський насосний завод відмовити у повному обсязі, оскільки, окрім іншого правові підстави для безоплатного відчуження активів банкрута на користь органу місцевого самоврядування у даному випадку відсутні, а також задоволення клопотання про виключення майна призведе до створення прецеденту незаконного вилучення приватної власності.

24.04.2026 Свеська селищна раду Шосткинського району Сумської області надала до суду Заяву (вх. № 2170 від 24.04.2026), відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи докази направлення клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси іншим учасникам справи.

29.04.2026 Свеська селищна раду Шосткинського району Сумської області надала до суду Заяву про долучення доказів (вх. № 2252 від 29.04.2026).

30.04.2026 Свеська селищна раду Шосткинського району Сумської області надала до суду Клопотання про долучення доказів (вх. № 2271 від 30.04.2026).

05.05.2026 ТОВ СПЕЦ РЕЙЛ ТРАНС надало до суду Пояснення із запереченнями на Клопотання Свеської селищної ради про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 2367 від 05.05.2026), відповідно до змісту якого просить відмовити у повному обсязі у задоволенні клопотання Свеської селищної ради про виключення майна з ліквідаційної маси ПрАТ Свеський насосний завод.

05.05.2026 Адвокатське об`єднання АУРУМ ЛЕКС надало до суду Пояснення із запереченнями на Клопотання Свеської селищної ради про виключення майна з ліквідаційної маси (вх. № 2368 від 05.05.2026), відповідно до змісту якого просить відмовити у задоволенні клопотання Свеської селищної ради про виключення майна з ліквідаційної маси ПрАТ Свеський насосний завод.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 13.05.2026, 15:00 у справі № 920/102/24 не відбулось, про що складено акт суду від 13.05.2026.

Ухвалою від 13.05.2026 суд призначив судове засідання по справі № 920/102/24 на 19.05.2026, 16:00. Призначив розгляд клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області № б/н від 16.04.2026 (вх.№ 1793 від 16.04.2026) про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/102/24 в судове засідання на 19.05.2026, 16:00.

14.05.2026 через систему Електронний суд Свеська селищна рада надала до суду Заяву про вжиття заходів забезпечення (вх. № 2286 від 14.05.2026). Відповідно до змісту якої просить: Вжити заходів забезпечення у справі № 920/102/24. Заборонити ліквідатору Чупруну Євгену Вікторовичу вчиняти дії щодо відчуження майна, включеного до складу лоту BRE001-UA-20260427-92555. Заборонити оформлення результатів електронного аукціону BRE001-UA- 20260427-92555.

14.05.2026 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав до суду через систему Електронний суд Заперечення проти заяви про вжиття заходів забезпечення у справі про банкрутство (вх. № 2556 від 14.05.2026).

14.05.2026 Адвокатське об`єднання АУРУМ ЛЕКС надало до суду Пояснення із запереченнями на Заяву Свеської селищної ради про вжиття заходів забезпечення (вх. № 2559 від 14.05.2026), відповідно до змісту якого просить відмовити у повному обсязі у задоволенні Заяви Свеської селищної ради про вжиття заходів забезпечення.

Ухвалою від 15.05.2026 суд, на підставі частиною 7 статті 140 ГПК України, Заяву Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про вжиття заходів забезпечення (вх. № 2286 від 14.05.2026) у справі № 920/102/24 повернув заявнику.

Ухвалою від 19.05.2026 суд, окрім іншого, відклав судове засідання по справі № 920/102/24 та розгляд клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області № б/н від 16.04.2026 (вх.№ 1793 від 16.04.2026) про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/102/24 на 16.06.2026, 11:00. Зобов`язав Свеську селищну раду Шосткинського району Сумської області та ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду: письмові пояснення та докази в підтвердження, які саме об`єкти, зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/102/24, безпосередньо задіяні у процесі надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення і є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса, та яким чином реалізація кожного з об`єктів вплине на порушення режиму функціонування таких систем або їх частини, погіршення якості питної води та умов надання послуг споживачам; письмові пояснення та докази в підтвердження стосовно того, хто на даний час надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення селища Свеса.

03.06.2026 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав до суду через систему «Електронний суд» Письмові пояснення (вх. № 2951 від 03.06.2026) та докази в обґрунтування.

15.06.2026 Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області надала до суду через систему «Електронний суд» Додаткові пояснення у справі (Пояснення на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 19.05.2026) (вх. № 3156 від 15.06.2026) та докази до них.

16.06.2026 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. надав до суду Клопотання (вх. № 3201 від 16.06.2026), відповідно до змісту якого просить суд, розгляд справи № 920/102/24, призначений на 16.06.2026,11:00, здійснювати без участі ліквідатора ПрАТ «Свеський насосний завод» - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. за наявними у справі документами.

Ухвалою від 16.06.2026 суд, застосувавши аналогію процесуального закону, серед іншого постановив:

1. клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 16.04.2026 (вх. № 1793 від 16.04.2026) про виключення майна з ліквідаційної маси - залишити без руху;

2. встановити строк для усунення недоліків клопотання - п`ять днів з дати отримання даної ухвали;

3. зазначити Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області спосіб усунення встановлених судом недоліків клопотання шляхом надання суду:

- належних доказів в підтвердження, які саме об`єкти, зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/102/24, безпосередньо задіяні у процесі надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення і є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса В тому числі з урахуванням висновків сесії Свеської селищної ради, зроблених у 2020 році, щодо придатності майна до використання);

- доказів в підтвердження повноважень Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області визначати належність спірного майна (майна зазначеного у клопотанні) до єдиного технологічного комплексу (системи) централізованого водопостачання та водовідведення селища Свеса та приймати рішення про передачу майна з державної до комунальної чи з приватної до комунальної власності;

- належних та допустимих доказів в підтвердження того, хто станом на день подання клопотання 16.04.2026 надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення саме селища Свеса (в тому числі з урахуванням, встановленого чинним законодавством України порядку визначення виконавців житлово-комунальних послуг та затвердження відповідних тарифів за надання таких послуг);

- доказів належності спірного майна (майна зазначеного у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси) до приватної чи державної форми власності, зокрема щодо належності цього майна до переліку майна, зазначеного у Відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації станом на 30.09.2025;

- доказів в підтвердження прийняття майна, зазначеного у Відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації станом на 30.09.2025 до комунальної власності;

- правового обґрунтування підстав виключення спірного майна з ліквідаційної маси (з урахуванням правового титулу, на якому перебуває спірне майно державне, приватне), відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 19.06.2026, ухвала Господарського суду Сумської області від 16.06.2026 надіслана одержувачу Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19.06.2026 о 17:00.

Оскільки ухвала від 16.09.2026 про залишення клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 16.04.2026 (вх. № 1793 від 16.04.2026) про виключення майна з ліквідаційної маси доставлена заявнику 19.06.2026, 17:00, тобто після закінчення робочого дня, суд вважає початком обчислення строку для усунення недоліків клопотання наступний робочий день, а саме 22.06.2026.

24.06.2026 до суду надійшла заява Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області № б/н від 24.06.2026 (вх. № 3395) про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026.

Дослідивши подану заяву і додані до неї документи, суд не може вважати її такою, що усуває усі недоліки поданого клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 16.04.2026 про виключення майна з ліквідаційної маси, на які вказано в ухвалі Господарського суду Сумської області від 16.06.2026 про залишення клопотання без руху, з огляду на таке.

Щодо надання належних доказів в підтвердження, які саме об`єкти, зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/102/24, безпосередньо задіяні у процесі надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення і є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса (в тому числі з урахуванням висновків сесії Свеської селищної ради, зроблених у 2020 році, щодо придатності майна до використання).

У заяві про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідної маси від 16.04.2026 заявником лише наведена констатація, що спірне майно, зазначене у клопотанні ради, складається з об`єктів та споруд, які використовуються для забезпечення централізованого водопостачання та водовідведення Свеса, зокрема артезіанських свердловин, насосних станцій, водонапірних башт, водопровідних та каналізаційних мереж, очисних споруд та іншого обладнання. На підтвердження взаємозв`язку зазначених об`єктів радою до матеріалів справи подано наявні у її розпорядженні схеми (плани) мереж водопостачання та водовідведення, що містяться в матеріалах справи як додатки до пояснень Свеської селищної ради від 15.06.2026 на виконання ухвали суду від 19.05.2026, та які відображають розташування окремих елементів відповідної інженерної інфраструктури.

Разом з тим, указані схеми (плани) мереж водопостачання та водовідведення, за якістю виконання та своєю інформативністю не можуть бути належним та допустимим доказом того, що спірні об`єкти, зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси безпосередньо задіяні у процесі надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення і є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса.

Наданий заявником разом із поясненнями від 14.06.2026 Протокол комісії з вивчення питань функціонування об`єктів водопостачання та водовідведення, задіяних у забезпеченні надання послуг населенню Свеса від 12.06.2026 не є належним та допустимим доказом щодо указаних питань, оскільки комісія складається, переважно, з працівників Свеської селищної ради та її структурних підрозділів, депутатів Свеської селищної ради та працівників комунального підприємства "Княжицьке" Свеської селищної ради, що викликає сумнів у їх незаінтересованості та компетенції.

Заявник не надав доказів у підтвердження повноважень Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області визначати належність спірного майна (майна зазначеного у клопотанні) до єдиного технологічного комплексу (системи) централізованого водопостачання та водовідведення селища Свеса та приймати рішення про передачу майна з державної до комунальної чи з приватної до комунальної власності.

Висновки комісії містять суттєві розбіжності із раніше наданими заявником та дослідженими судом доказами. Зокрема, 15.06.2026 заявником подані додаткові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Сумської від 19.05.2026, до яких, серед іншого, додані акт обстеження мереж водопостачання та споруд на них для передачі у комунальну власність від 11.03.2020, акт обстеження об`єктів водовідведення від 10.03.2020. Відповідно до цих актів значна частина зазначених об`єктів не експлуатується через їх незадовільний технічний стан, не може бути використана за цільовим призначенням.

Разом з тим, без фактичного обстеження об`єктів водопостачання та водовідведення, на підставі наявних документів та інформації комісією зроблено висновок, що усі зазначені у клопотанні Свеської селищної ради про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута об`єкти є складовими єдиного технологічно-пов`язаного комплексу водопровідно-каналізаційного господарства, який забезпечує видобування, подачу, транспортування, облік та контроль якості питної води, відведення та контроль якості стічних вод, проведення аварійно-відновлювальних та ремонтних робіт, а також підтримання належного технічного стану об`єктів централізованого водопостачання та водовідведення, відсутність або неможливість використання окремих складових зазначеного комплексу може унеможливити або суттєво ускладнити надання відповідних житлово-комунальних послуг населення селища Свеса.

Будь які належні та допустимі докази, на підставі яких комісія дійшла такого висновку, заявником не надані.

До письмових пояснень від 15.06.2026 заявником також додано копії рішень Свеської селищної ради від 09.06.2021 "Про надання згоди на прийняття нерухомого та іншого майна об`єктів централізованого водопостачання холодної води з приватної власності ПрАТ "Свеський насосний завод" у комунальну власність Свеської селищної ради" та від 09.06.2021 "Про надання згоди на прийняття нерухомого та іншого майна об`єктів централізованого водовідведення з приватної власності ПрАТ "Свеський насосний завод" у комунальну власність Свеської селищної ради". Разом з тим, переліки майна, що є додатками до цих рішень, містять лише частину об`єктів, які зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Щодо надання доказів належності спірного майна (майна зазначеного у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси) до приватної чи державної форми власності, зокрема щодо належності цього майна до переліку майна, зазначеного у Відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації станом на 30.09.2025.

Свеською селищною радою не надано належних та допустимих доказів щодо права власності на усі об`єкти, зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута. Як констатує заявник у заяві про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026: "Наявні у справі документи не містять достатніх відомостей для встановлення факту набуття боржником права власності на кожен зі спірних об`єктів водопостачання та водовідведення, що має істотне значення для вирішення питання про правомірність віднесення такого майна до ліквідаційної маси".

Заявником не надано доказів, які б беззаперечно підтверджували належність об`єктів, які зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси, до приватної власності боржника або до державної власності відповідно до Відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації станом на 30.09.2025, наданої арбітражним керуючим разом із поясненнями № 02-01/920/102/24/371 від 03.06.2026.

Заявником надано суду перелік індивідуально-визначеного нерухомого та іншого майна об`єктів централізованого водовідведення , яке закріплене за нерухомим майном, що не увійшло до статутного капіталу ПрАТ "Свеський насосний завод", є об`єктом державної власності та обліковується на балансі Товариства (додаток до рішення 56 сесії Свеської селищної ради восьмого скликання від 10.04.2026 "Про надання згоди на прийняття нерухомого та іншого майна об`єктів централізованого водовідведення з державної у комунальну власність Свеської селищної територіальної громади"), відповідно до якого частина майна (водопровідні та каналізаційні мережі) має таку ж назву що і майно, зазначене у клопотанні про його виключення з ліквідаційної маси банкрута.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зміна форми власності або перехід права власності на системи питного водопостачання (крім об`єктів централізованого питного водопостачання) здійснюється в порядку, передбаченому законом, за умови, що це не призведе до порушення режиму функціонування таких систем або їх частин, погіршення якості питної води та умов надання послуг споживачам, у тому числі до підвищення тарифів на послуги централізованого водопостачання.

З урахуванням викладеного, заявником не надано належних та допустимих доказів того, що спірне майно, зазначене у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута, та яке, за твердженням арбітражного керуючого увійшло до статутного фонду боржника у процесі приватизації і є його приватною власністю, є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса.

Щодо надання доказів в підтвердження прийняття майна, зазначеного у Відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації станом на 30.09.2025, до комунальної власності.

У заяві про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026 заявником зазначено, що з метою отримання актуальної інформації щодо стану розгляду питання передачі відповідного державного майна Свеською селищною радою направлено запит до Міністерства економіки України, відповідь на який станом на дату подачі цієї заяви не отримано.

Щодо правового обґрунтування підстав виключення спірного майна з ліквідаційної маси (з урахуванням правового титулу, на якому перебуває спірне майно державне, приватне), відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявником не надано належне правове обгрунтування підстав виключення спірного майна з ліквідаційної маси банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Натомість Свеською селищною радою у заяві про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026 зазначено, що: "правовий статус окремих об`єктів водопостачання та водовідведення, зазначених у клопотанні ради, залишається спірним, оскільки матеріали справи не містять належних і достатніх доказів їх включення до статутного капіталу товариства під час корпоратизації або набуття боржником права власності на кожен із таких об`єктів у встановленому законом порядку".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так господарському процесі інститут залишення без руху застосовується виключно до позовних заяв, апеляційних або касаційних скарг. Процесуальний кодекс прямо не передбачає залишення без руху окремих клопотань.

Враховуючи відсутності прямої норми щодо залишення без руху клопотання у справі, суд вважає за доцільне застосувати аналогії процесуального закону (ст. 11 ГПК України) щодо залишення клопотання без руху.

Судом з метою остаточного визначення предмета спору, зазначеного Свеською селищною радою Шосткінського району Сумської області у поданому ними клопотанні від 16.04.2026 (вх. № 1793 від 16.04.2026) про виключення майна з ліквідаційної маси, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та якими доказами підтверджуються ці обставини, встановлено, що до клопотання не додано всіх доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги, зазначені у клопотанні.

Заява про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026, подана заявником на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 16.06.2026 про залишення клопотання без руху, на думку суду, указані недоліки клопотання не усуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог клопотання від 16.04.2026 Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області просить суд:

- виключити з ліквідаційної маси Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод об`єкти централізованого водопостачання та водовідведення (зокрема: артезіанські свердловини, водонапірні башти, насосні станції, мережі водопостачання та водовідведення, а також інше майно, яке задіяне у процесі надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення та є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса), згідно з переліком, що додається.

- встановити, що зазначені об`єкти є об`єктами життєзабезпечення населення, функціонування яких є необхідним для безперервного надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення на території селища Свеса, що підлягає врахуванню при здійсненні ліквідаційної процедури.

В той же час ні клопотання ні матеріали клопотання (з урахуванням додатково наданих пояснень та заяви про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026) не містять: правового обґрунтування підстав виключення спірного майна з ліквідаційної маси (з урахуванням правового титулу, на якому перебуває спірне майно державне, приватне), відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; належних та допустимих доказів в підтвердження, які саме об`єкти, зазначені у клопотанні про виключення майна з ліквідаційної маси у справі № 920/102/24, безпосередньо задіяні у процесі надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення і є складовою єдиної технологічно пов`язаної системи життєзабезпечення населення селища Свеса; доказів в підтвердження повноважень Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області визначати належність спірного майна (майна зазначеного у клопотанні) до єдиного технологічного комплексу (системи) централізованого водопостачання та водовідведення селища Свеса; доказів належності майна, зазначеного у клопотанні (з урахуванням рішень сесії Свеської селищної ради) до приватної чи державної власності; доказів належності спірного майна (майна зазначеного у клопотанні) до переліку майна, зазначеного у Відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації станом на 30.09.2025; доказів в підтвердження прийняття майна, зазначеного у Відомості про державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарської організації станом на 30.09.2025, до комунальної власності.

Ненадання заявником доказів в обґрунтування вимог Клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси, перешкоджає дійсному з`ясуванню судом обставин справи.

За приписами частин одинадцятої, дванадцятої та тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява про усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026 (вх. № 3395 від 24.06.2026) не усуває наведені недоліки клопотання, будь-які інші матеріали на підтвердження усунення недоліків клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси від 16.04.2026, станом на 30.06.2026 до суду не надходили та враховуючи, що установлений судом строк для усунення таких недоліків минув, суд вважає за необхідне Клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ві 16.04.2026 (вх. № 1793 від 16.04.2026) у даній справі залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 226, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 16.04.2026 (вх. № 1793 від 16.04.2026) про виключення майна з ліквідаційної маси - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Свеській селищній раді Шосткинського району Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею 30.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун