Ухвала суду № 137801673, 29.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2556/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 2620/26 від 22.06.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4-Б; код ЄДРПОУ 36906312)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, буд. 1; код ЄДРПОУ 14299669)

про стягнення 122 083,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" 122 083,19 грн, з яких:

- заборгованість за спричиненими збитками внаслідок пошкодження залізничних вантажних вагонів № 62975420 та № 62788864 у загальному розмірі 12 012,97 грн;

- збитки у вигляді орендної плати за користування залізничними вагонами на час їх ремонту 37 012,72 грн;

- збитки у вигляді упущеної вигоди 73 057,50 грн.

Дослідивши позовну заяву на її відповідність вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

Втім, позовна заява не містить відомих позивачу номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

При цьому позивач не вказує, що такі відомості йому невідомі.

З цього приводу суд зазначає, що номери засобів зв`язку відповідача містяться серед відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які у розумінні ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними та не можуть бути невідомі позивачу.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Суд зазначає, що у переліку додатків до позовної заяви деякі з них не містять назв, а ідентифіковані лише за номером ("3. 2.pdf", "4. 1.pdf"). Також, у зазначеному переліку містяться додатки з незрозумілою назвою (наприклад, "2. Сви-во", "5. Варіант Zaiavka_01-01 16.01.2026 ChP- Bakhmach 10pv (1)", "8. Берега Zaiavka 03 01 11 03 2025 Yzmayl NiuEnerdzhy Shebelynka 26PV (1)").

Зазначення назв додатків саме таким чином не вважається належним виконанням позивачем приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

В словнику української мови термін "перелік" розуміється як список, опис з перерахуванням яких-небудь осіб або предметів.

Отже, перелік додатків (доказів) до позовної заяви має містити їх коректні назви та інші реквізити, котрі сприяють ідентифікації того чи іншого доказу.

Крім того, Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Також, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує наявність рахунку позивача у банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2620/26 від 22.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ДНЕПР" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков