Ухвала суду № 137801672, 29.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"29" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2647/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2713/26 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3477830,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3477830,22 грн., у т.ч.: заборгованість за спожиту електричну енергію 1579414,26 грн., 15% річних 991531,87 грн., пені 920,42 грн. та інфляційних втрат 905963,67 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежним виконання відповідачем умов типового договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За загальними правилами, визначеними в ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго відповідачем вказано Державне підприємство Бердянський морський торгівельний порт (код ЄДРПОУ 01125761) за адресою: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2943954 від 26.06.2026) місцезнаходженням Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт вказано: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Європейський суд з прав людини у справі Устименко проти України (заява N 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20.07.2006 (заяви N 29458/04, N 29465/04) зазначив, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Така ж позиція наведена Європейським судом з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі Zand v. Austria, де крім цього вказано, що поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.

З огляду на викладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3477830,22 грн. підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3477830,22 грн. передати в електронній формі для розгляду за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров