Ухвала суду № 137801592, 30.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

30 червня 2026 року Справа № 915/513/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача: Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА», вул. Данила Галицького, 24, село Новомар`ївка, Вознесенський район, Миколаївська обл., 55424, код ЄДРПОУ 03765513

про: стягнення вартості частки позивачів в майні відповідача на загальну суму 82 655,64 грн,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Миколаївської області зі спільною позовною заявою б/н від 06.05.2026 (вх. № 6649/26 від 06.05.2026), сформованою в системі «Електронний суд», в якій просять:

1. Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» на користь Позивачів вартість частки Позивачів в майні Спілки на дату їх виходу на загальну суму 82655,64 гривень:

ОСОБА_1 47960,68 грн;

ОСОБА_2 34694,96 грн.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, зокрема, про те, що громадянин України ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 виключені за власним бажанням зі складу учасників Приватного підприємства «Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» із розміром часток в статутному капіталі Підприємства 0,047 % та 0,034 % від загального розміру відповідно, 02.03.2025. Позивачі зазначають, що 01.05.2025 направили на адресу відповідача Повідомлення, за яким просили: 1) виплатити вартість частки паю, оціненої належними чином, з урахуванням вартості основних засобів підприємства, станом на момент державної реєстрації виходу зі складу засновників (учасників) Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513); 2) виплатити усі невиплачені дивіденди за весь час членства у Приватному підприємстві Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513) станом на дату виключення зі складу засновників (учасників) Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513); 3) видати в натурі земельну ділянку із земель сільськогосподарських угідь підприємства, придатних для сільськогосподарського виробництва, в частині, що припадає на одного члена підприємства. За даними позивачів, вимоги членів, що вибули зі складу Спілки, щодо визначення грошового еквіваленту частки в майні юридичної особи та її виплата були відповідачем проігноровані. Вказане, на переконання позивачів, свідчить про те, що має місце факт порушення корпоративних прав позивачів щодо отримання вартості часток в активах Спілки при виході зі складу її членів й позивачі мають право вимагати стягнення вартості часток в майні Спілки в грошовому еквіваленті на момент їх виходу в судовому порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. ст. 8, 84, 96-1, 116 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/513/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.06.2026 об 11:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.06.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 18.06.2026 (вх. № 9033/26 від 18.06.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

23.06.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 23.06.2026 (вх. № 9266/26 від 23.06.2026) про затвердження мирової угоди.

29.06.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 29.06.2026 (вх. № 9566/26 від 29.06.2026) про розгляд справи без участі представника відповідача.

В підготовчому засіданні 30.06.2026 судом було зазначено про надходження до матеріалів справи кореспонденції від відповідача, зокрема, заяви про ознайомлення з матеріалами справи та заяви про затвердження мирової угоди.

Суд зауважує, що вказані заяви підписані від імені Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» Мірошниченком А.О., на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано:

- ордер про надання правничої допомоги серія ВЕ № 1180249 від 18.06.2026;

- сформовану засобами системи «Електронний суд» довіреність у порядку передоручення від 23.06.2026.

Водночас, суд зауважує, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 61 ГПК України).

Підписання та/або подання до суду заяв є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України унормовано, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені ч. 1 ст. 58 ГПК України, а саме представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Отже, процесуальне законодавство розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

Отже, підписувати від імені відповідача заяви у справі можуть: представники-адвокати, повноваження яких мають підтверджуватись документами, визначеними в ч. 4 ст. 60 ГПК України, або в порядку самопредставництва керівник чи інша уповноважена особа, відповідно до документів, визначених в ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності у Мірошниченка А.О. повноважень такої особи діяти від імені відповідача у порядку самопредставництва. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що подана заявником довіреність у порядку передоручення від 23.06.2026, яка сформована в системі «Електронний суд», не може вважатися достатнім та належним доказом щодо наявності у підписанта заяви відповідних повноважень.

Щодо наданого до матеріалів справи ордеру, суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою вказаної статті визначено, що ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.п. 2, 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції» ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Водночас, в наданому до матеріалів справи ордері про надання правничої допомоги серія ВЕ № 1180249 від 18.06.2026 вказано, що правнича допомога надається Ткаченку Вадиму Вікторовичу.

Отже, вказаний ордер про надання правничої допомоги серія ВЕ № 1180249 від 18.06.2026 не можна вважати таким, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги Приватному підприємству Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА». Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо наявності у Мірошниченком А.О. статусу адвоката.

З урахуванням на викладеного вище у сукупності, суд вважає за доцільне запропонувати Приватному підприємству Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надати належні докази на підтвердження повноважень представника відповідача, або пояснення на спростування того, що особа, яка підписала процесуальні документи від імені відповідача, мала такі повноваження.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням необхідності встановлення обставин щодо наявності у представника Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» відповідних повноважень на представництво інтересів відповідача у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати Приватному підприємству Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» у строк до 10.07.2026 включно надати суду належні докази на підтвердження повноважень представника відповідача, або пояснення на спростування того, що особа, яка підписала процесуальні документи від імені відповідача, мала такі повноваження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/513/26 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2026 о 12:00.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук