Ухвала суду № 137801464, 26.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.06.2026 Справа № 914/2575/24

За заявою: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львівпро:видачу дубліката виконавчого документау справі:№914/2575/24за заявою:Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львівдо боржника:Львівського комунального підприємства «Палац ігрових видів спорту», м. Львівпро:видачу судового наказу Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглядав справу №914/2575/24 за заявою Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (надалі Стягувач, ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Львівського комунального підприємства «Палац ігрових видів спорту» (надалі Боржник) заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №Г-11718-19 від 20.03.2019 у розмірі 10`851,20 грн.

22.10.2024 судом видано судовий наказ про стягнення з Львівського комунального підприємства «Палац ігрових видів спорту» на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №Г-11718-19 від 20.03.2019 у розмірі 10`851,20 грн. та 302,80 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідний судовий наказ набрав законної сили 19.11.2024 та був направлений на юридичну адресу ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради».

19.06.2026 стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/2575/24, посилаючись на те, що не отримував судового наказу від суду (вх. №2900/26 від 19.06.2026).

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 заяву стягувача передано на розгляд судді Гоменюк З.П. Однак, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №167 від 19.06.2026 у справі №914/2575/24 призначено проведення автоматизованого розподілу справи, адже суддя Гоменюк З.П. перебуватиме у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяву стягувача передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Розглянувши заяву стягувача, суд зазначає таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, згідно із яким у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі №916/922/16, дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід акцентувати увагу на тому, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Вказане відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.01.2023 у справі №14/338.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач звертався до суду з метою отримання судового наказу (заяви вх. №122/25 від 02.01.2025 та вх. №10432/25 від 23.04.2025), проте суд повідомив, що судовий наказ із гербовою печаткою уже був надісланий на адресу ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (лист №914/2575/24/1/24 від 12.06.2025). Разом з тим, комунальне підприємство стверджує, що не отримувало оригіналу виконавчого документа та, відповідно, не пред`являло його до виконання.

Зважаючи на це, перший критерій, необхідний для задоволення заяви про видачу дублікату наказу є дотриманим.

Що стосується другого критерію, то він також дотриманий заявником, враховуючи, що кінцевою датою пред`явлення до виконання наказу у справі №914/2575/24 є 19.11.2027 включно.

Зважаючи на це, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» та видачі дубліката судового наказу від 22.10.2024 у справі №914/2575/24.

Невидача дубліката перешкоджатиме виконанню рішення суду та порушуватиме права та охоронювані законом інтереси стягувача. При цьому суд зауважує, що видача дубліката наказу жодним чином не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Згідно із підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень ГПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №2900/26 від 19.06.2026) задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №914/2575/24 про стягнення з Львівського комунального підприємства «Палац ігрових видів спорту» на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №Г-11718-19 від 20.03.2019 у розмірі 10`851,20 грн. та 302,80 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.