Ухвала суду № 137801463, 30.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2026 р. Справа № 914/1781/26

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»», м. Київдо відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Лопатинської селищної ради Львівської області, Львівська обл., селище Лопатиндо відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», м. Київпро:відшкодування шкоди Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Лопатинська районна лікарня» Лопатинської селищної ради Львівської області (надалі Відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (надалі Відповідач-2) про відшкодування шкоди.

Позовна заява обґрунтована невиконання відповідачами обов`язку з відшкодування в порядку суброгації грошових коштів у розмірі 20`088,00 грн., які позивач сплатив своєму страхувальникові внаслідок настання ДТП, винуватцем якої був працівник відповідача-1.

Ухвалою від 15.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову шляхом подання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 300,00 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- належного обґрунтування заявлення позовних вимог одночасно до двох відповідачів (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- письмових пояснень в частині попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- доказів надіслання відповідачу-1 Претензії про виплату страхового відшкодування від 18.10.2022;

- письмових пояснень щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом з`ясовано, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»» має зареєстрований електронний кабінет.

Таким чином, на виконання імперативного обов`язку, встановленого частиною 7 статті 6 ГПК України, ухвалу від 15.06.2026 про залишення позовної заяви без руху було направлено до електронного кабінету позивача. Останній отримав відповідну ухвалу 16.06.2026 о 17:15 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У цей же день та час, примірник ухвали було доставлено до електронного кабінету представнику позивача Гусєву П.В.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на це, ухвалу слід вважати такою, що отримана позивачем 17.06.2026, а усунути недоліки заявник мав у строк до 29.06.2026 включно (враховуючи, що останній десятий день на подання заяви про усунення недоліків позову припав на вихідний день (субота) та, відповідно, був перенесений на перший за ним робочий день).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до частин 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки позивач у встановлені судом в ухвалі від 15.06.2026 строки, ні в строки визначені частиною 2 статті 174 ГПК України, недоліків позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Суд зазначає, що згідно із частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна»» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/1781/26.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.