Ухвала суду № 137801448, 29.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.2026 Справа № 914/1093/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від 18.06.2026

про видачу дублікату наказу

у справі №914/1093/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Квартал, м. Львів-Винники

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4543,49грн

Встановив:

18.06.2026 надійшла заява Управління комунальної власності Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу дубліката наказу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026, вказану заяву у справі №914/1093/14 розподілено судді У.І.Ділай.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2014 у справі № 914/1093/14 (суддя Коссак С. М.), видано наказ від 11.07.2014 про стягнення з Приватного підприємства Квартал на користь ПАТ Львівобленерго (з травня 2017 року ПрАТ Львівобленерго) 6143,87грн, з яких: борг за активну електроенергію складає 4142,93 грн, пеня 114,98 грн, інфляційні втрати 24,86 грн, 3% річних 99,09 грн та судовий збір 1762,01 грн.

Вказаний виконавчий документ вперше був пред`явлений до виконання у липні 2014 року до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ (заява про примусове виконання рішення від 30.07.2014 за № 502-2439/2), а державний виконавець 12.08.2014 на підставі поданої заяви відкрив виконавче провадження № 44318323 з виконання цього наказу.

У подальшому, зазначений виконавчий документ неодноразово повертався на адресу стягувача разом з постановами про повернення виконавчого документа стягувачу, винесених з підстав, визначених Законом України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на момент винесення вказаних постанов), які передбачали право стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених цим Законом.

Після чергового надходження наказу до стягувача (постанова № 55624750 від 27.12.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу, отримана стягувачем 17.08.2021), виконавчий документ був повторно пред`явлений до виконання у вересні 2021 року (заява про примусове виконання рішення від 24.09.2021 за № 119-07-4601).

Станом на сьогодні будь-яка інформація (в т. ч. постанова про відкриття в/провадження) з відділу ДВС про хід виконавчого провадження (ВП) за вказаним виконавчим документом (ВД) у стягувача відсутня. Також відсутня інформація в Автоматизованій системі виконавчого провадження АСВП (режим доступу: https://asvpweb.minjust.gov.ua) щодо відкриття виконавчого провадження чи вчинення будь-яких інших виконавчих дій за заявою стягувача від 24.09.2021.

На жодну адресу (поштову чи юридичну) ПрАТ Львівобленерго зазначений виконавчий документ, після його пред`явлення до виконання у вересні 2021 року, не надходив.

У зв`язку з цим, представником стягувача на адресу Личаківського ВДВС упродовж 2022-2025р.р. було скеровано декілька усних та письмових клопотань про надання інформації щодо вчинених дій за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Лише на останнє з поданих клопотань (№ 119-07-8249 від 17.11.2025), Личаківським ВДВС 05.12.2025 надано відповідь за № 75450, а 10.12.2025 видано Довідку (про втрату виконавчого документа) за № 76546, з якої вбачається, що наказ № 914/1093/14 є втрачений при пересилці та на виконанні не перебуває.

За твердженням заявника, станом на сьогодні рішення суду боржником не виконано, оригінал виконавчого документа втрачено не з вини стягувача, а під час його перебуванні на виконанні у відділі ДВС або подальшої пересилки стягувачу. У зв`язку з цим, у стягувача виникла необхідність в отриманні дубліката цього виконавчого документа для завершення судового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали, суд зазначає таке.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначено у заяві наказ від 11.07.2014 у справі № 914/1093/14 втрачений.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувач долучив платіжну інструкцію №8466 від 26.03.2026 про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

24.02.2022 підписано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За таких обставин суд вважає, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та заява стягувача про видачу дублікату судового наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, в поданій заяві заявник просить ухвалу про видачу дублікату наказу скерувати стягувачу на його поштову адресу.

Розглянувши вказане, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з статтею 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за видачу судами документів, зокрема, за повторну видачу копії судового рішення.

Статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Отже, нормами законодавства передбачено, що копія судового рішення може бути вручена особі або в паперовій або в електронній формі, які мають однакову юридичну силу. Тому якщо сторона отримала копію судового рішення одним з визначених законом способів, то за повторну видачу копії судового рішення необхідно справляти судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Як встановлено судом ПрАТ Львівобленерго зареєстровано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та судові рішення у справі №914/1093/14 доставляються в його електронний кабінет.

За повторну видачу копії рішення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Зважаючи на наведене, за повторну видачу цієї ухвали заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки до поданої заяви не долучено доказів сплати суми судового збору за повторну видачу цієї ухвали, відтак в суду відсутні правові підстави для скерування ухвали стягувачу на його поштову адресу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" задоволити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 11.07.2014 у справі № 914/1093/14.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ