Ухвала суду № 137801428, 30.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2026 року м. Харків Справа № 913/98/26

Провадження № 3/913/98/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», м. Сіверськодонецьк Луганської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Донецьк Донецької області

про стягнення 247 546 грн 32 коп.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за додатковим договором про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку, від 10.12.2021 № МВОVO2021126 до договору на комплексне банківське обслуговування від 06.07.2017 № 34720640 в розмірі 247 546 грн 32 коп., у тому числі: 166 664 грн 84 коп. тіло кредиту, 80 881 грн 48 коп. проценти.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» умов додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку, від 10.12.2021 № МВОVO2021126 до договору на комплексне банківське обслуговування від 06.07.2017 № 34720640 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 10.12.2021, укладеними між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (нова назва Акціонерне товариство «Сенс Банк») та ОСОБА_2 № МВОVO2021126/1, ОСОБА_1 № МВОVO2021126/2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

За змістом ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана Акціонерним товариством «Сенс Банк» позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 247 546 грн 32 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 332 800 грн 00 коп. та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікаційного електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд зауважує, що відповідно до інформації, отриманої з автоматизованої системи документообігу суду, відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» (ідентифікаційний код 34720640), як юридична особа, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Місцезнаходженням відповідача-1, відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: вул. Новікова, будинок 4 К, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93413.

Суд враховує, що відповідно до п.п. 12 п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Сєвєродонецький район (з адміністративним центром у місті Сєвєродонецьк) у складі територій Гірської міської, Кремінської міської, Лисичанської міської, Попаснянської міської, Рубіжанської міської, Сєвєродонецької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» перейменовано окремі населені пункти та райони, зокрема, Сєвєродонецький район на Сіверськодонецький район; місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району на місто Сіверськодонецьк.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого включено м. Сіверськодонецьк Сіверськодонецької міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області, територія якого є тимчасово окупованою з 25.06.2022 та на якій зареєстрований відповідач-1.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у м. Сіверськодонецьку Сіверськодонецького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цього населеного пункту наразі є неможливим.

Отже, позивачем обґрунтовано не направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-1, тому суд звертає увагу відповідача-1 на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Також, суд встановив, що відповідно до інформації, отриманої з автоматизованої системи документообігу суду, відповідач-2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 07.01.2025 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Проте, позивач в порушення приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України копію позовної заяви і додані до неї документи надіслав відповідачу-2 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з доданою позивачем до позовної заяви копією довідки від 27.11.2014 № 1426/8828 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, відповідач-3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м. Краматорськ Краматорської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області не є окупованою територією та до цього населеного пункту Акціонерним товариством «Укрпошта» доставляється поштова кореспонденція.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав відповідачів-2, 3 та інформування їх про розгляд поданого позову, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача невідкладно направити копію позовної заяви і додані до неї документи до електронного кабінету відповідача-2 та відповідачу-3 за вказаною в цій ухвалі адресою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3.Позивачу невідкладно направити копію позовної заяви і додані до неї документи до електронного кабінету відповідача-2 та відповідачу-3 на адресу: АДРЕСА_2 , докази направлення надати суду.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзивів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповідей на відзиви подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання таких відповідей від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзивів.

6.Запропонувати відповідачам у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок.

7.Запропонувати відповідачам-1, 3 невідкладно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

8.Запропонувати позивачу до початку розгляду справи по суті надати копію договору на комплексне банківське обслуговування від 06.07.2017 № 34720640, письмові пояснення щодо нарахування процентів за ставкою 18% річних за період з 10.03.2022 по 07.06.2022.

9.Повідомлення про розгляд справи здійснити через оголошення, яке буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/unknown).

Інформація у справі, що розглядається, додатково розміщена на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ