Ухвала суду № 137801384, 29.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1338/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Лаб», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління нерухомістю», м. Ірпінь Київської області,

про визнання дій незаконними,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Шуляк Н.О., адвокат, ордер серії АА №1703649 від 06.05.2026;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео-Лаб» (далі по тексту ТОВ «Нео-Лаб») 06.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих.№1-06.05.26 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління нерухомістю» (далі по тексту ТОВ «Компанія з управління нерухомістю»), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ТОВ «Компанія з управління нерухомістю», які полягають в ухиленні від прийняття орендованого майна та участі у процедурі його приймання-передачі за Договором оренди №01 від 03.09.2024 у період з 14.05.2025 по 22.10.2025,

- визнати незаконною та безпідставною відмову ТОВ «Компанія з управління нерухомістю» від прийняття орендованого майна та участі у процедурі його приймання-передачі за Договором оренди №01 від 03.09.2024 у період з 14.05.2025 по 22.10.2025,

- стягнути з відповідача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, у тому числі судовий збір, а також інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №911/1338/26, підготовче судове засідання призначено на 08.06.2026.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.06.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «повітряна тривога». Ухвалою від 08.06.2026 підготовче судове засідання відкладено на 29.06.2026.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву №1-08.06.26 про залишення позову без розгляду, в якій зазначає про те, що вказана заява подається добровільно, усвідомлено та відповідає волевиявленню позивача, наслідки подання такої заяви позивачу зрозумілі. Відтак, позивач просить суд позовну заяву ТОВ «Нео-Лаб» у справі №911/1338/26 залишити без розгляду.

У судове засідання 29.06.2026 з`явилась представник позивача, яка підтримала подану заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач не з`явився, уповноважених представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 202 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ТОВ «Нео-Лаб» про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу (постанова Верховного Суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21, ухвали Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20).

Відповідно до п.5 ч.1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що заява про залишення позову без розгляду вих.№1-08.06.26 від 08.06.2026 подана через систему «Електронний суд» за підписом представника позивача адвоката Шуляк Надії Олександрівни, повноваження якої підтверджуються ордером серії АА №1703649 від 06.05.2026, який містить застереження про те, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Станом на 29.06.2026 справа №911/1338/26 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, а подана заява представника позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою та не суперечить нормам чинного законодавства України, заяву представника ТОВ «Нео-Лаб» №1-08.06.26 про залишення позову без розгляду від 08.06.2026 належить задовольнити, а позовну заяву ТОВ «Нео-Лаб» до ТОВ «Компанія з управління нерухомістю» про визнання дій незаконними, належить залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву ТОВ «Нео-Лаб» суд залишив без розгляду за його заявою, сплачений за подання позовної заяви судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Однак, суд звертає увагу, що звертаючись до суду з позовом, позивач за платіжними інструкціями №918 та №919 від 25.04.2026 сплатив судовий збір у розмірі 6656,00 грн. (по 3328,00 грн. за кожну немайнову вимогу).

Враховуючи, що позовна заява була подана 06.05.2026 через систему «Електронний суд», судовий збір має розраховуватись із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та за відповідною ставкою прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року (тобто по 2662,40 грн. за кожну з немайнових вимог).

Відтак, позивач не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням питання повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 1331,20 грн. у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Лаб» вих.№1-08.06.26 від 08.06.2026 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Лаб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління нерухомістю» про визнання дій незаконними у справі №911/1338/26 залишити без розгляду.

Ухвала Господарського суду Київської області набирає законної сили в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 30.06.2026.

Суддя О.В. Конюх