Ухвала суду № 137801365, 30.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1924/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75; код ЄДРПОУ 14352406)

до Фізичної особи - підприємця Шириняна Гагіка Міграновича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 208487,46 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Фізичної особи - підприємця Шириняна Гагіка Міграновича про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-14112/26122025/0011 від 26.12.2025 у розмірі 208487,46 грн, з них: залишок простроченого кредиту у розмірі 191666,67 грн; залишок прострочених відсотків у розмірі 16820,79 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №К-14112/26122025/0011 від 26.12.2025, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява подана через особистий кабінет Перепелиці Юлії Вікторівни в підсистемі "Електронний суд", в якому був створений шаблон "позовна заява" та до позовної заяви додані додатки через шаблон "додатки".

Відповідно до ч.5, ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Пунктом 24 Положення про ЄСІТС визначено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з пунктом 26 Положення про ЄСІТС електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до абзацу першого пункту 27 Положення про ЄСІТС до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Абзацом другим цього пункту обумовлено, що технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Частиною четвертою статті 18 Закону України ""Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частинами першою і другою статті 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За змістом статті 7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

З аналізу вказаних норм слідує те, що оригіналом електронного документу поданого до суду через підсистему "Електронний суд" є документ, що безпосередньо створений у відповідному текстовому редакторі в підсистемі "Електронний суд" та скріплений електронним підписом автора. До таких документів відносяться: позовна заява, заяви, клопотання тощо. Ті документи, які безпосередньо не створені у відповідному текстовому редакторі підсистему "Електронний суд" та завантажені в якості додатків до заяви, є електронними копіями документів, оригінали яких можуть бути в електронній, паперовій формі.

Судом перевірені додатки до позовної заяви та встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не було створені в системі "Електронний суд", а завантажені як електронні копії документів та скріплені електронним підписом Перепелиці Юлії Вікторівни.

Підписання електронним підписом за допомогою засобів ЄСІТС доданих до створеної в Електронному суді позовної заяви файлів, що містить зображення, зокрема виписки по особовому рахунку, платіжної інструкції від 26.12.2025 №24650, розрахунку заборгованості по кредитному договору, засвідчує надсилання цих додатків відповідним користувачем ЄСІТС та підтвердження їх відповідності електронної копії доданих вищевказаних документів їх оригіналам в паперовій або електронній формі, проте не прирівнює таку дію до створення електронних документів.

Отже, подані до позовної заяви електронні копії, що скріплені електронним підписом заявника свідчать про те, що Перепелиця Ю.В. засвідчує своїм підписом відповідність копій документів їх оригіналу. Разом з цим, подані електронні копії документів, зокрема виписки по особовому рахунку, платіжної інструкції від 26.12.2025 №24650, розрахунку заборгованості по кредитному договору, не підтверджують те, що вони зроблені з оригіналів. Так як жодні виписки по особовому рахунку відповідача не містять підпису особи відповідальної за їх створення, як то власноручного або протоколу перевірки електронного підпису. Також, платіжна інструкція від 26.12.2025 №24650 подана до суду без зазначення особи відповідальної за операцію та відповідно без її підпису.

Окрім цього, до позовної заяви поданий розрахунок заборгованості по договору, на якому зазначено, що він повинен бути підписаний директором корпоративного регіонального центру, проте підпис такий документ не містить ані власноручний ані електронний. Отже додані до матеріалів позовної заяви копії документів зроблені не з оригіналів, оскільки оригінал документу повинен містити підпис (власноручний/електронний).

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та подати до суду копії документів (розрахунок заборгованості по договору, виписки по особовому рахунку відповідача, платіжну інструкцію від 26.12.2025 №24650) зроблених з оригіналів документів або надати протоколи підписів документів, що були подані до суду але без електронного підпису.

Також, позивачем в якості доказів надіслання на електронну пошту відповідача вимоги про дострокове погашення кредиту надана копія скріншоту з електронної пошти, з якої вбачається, що на адресу електронної пошти: (gagomigro@gmail.com) направлено електронний лист зі змісту яких вбачається, що надсилаються вимога про дострокове погашення кредиту. Проте, з наданих доказів не вбачається за можливе встановити якого змісту вкладення у цей лист та чи відповідає зміст вимоги надісланий на електронну пошту відповідачу тексту вимозі доданої до позовної заяви.

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та подати до суду належним чином докази надсилання відповідачу вимоги про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву б/н від 24.06.2026 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Фізичної особи - підприємця Шириняна Гагіка Міграновича про стягнення заборгованості у розмірі 208487,46 грн

2. Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік