Ухвала суду № 137801330, 29.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1804/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ»

08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Тургенівська, будинок 10, квартира 107, код ЄДРПОУ 40970132

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А, код ЄДРПОУ 05408846

про визнання припиненими трудових відносин

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 10675 від 16.06.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання припиненими трудових відносин .

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 4, 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві (вх. 10675 від 16.06.26) зазначено найменування відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ», його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи. Водночас, позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, при цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звертається до суду як особа, яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ», отже, відомості щодо засобів зв`язку, адреси електронної пошти, мали бути відомі позивачу або, принаймні, могли бути ним з`ясовані, з огляду на займану ним посаду керівника юридичної особи.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, позивачем у позовній заяві (вх. №10675 від 16.06.2026) визначено відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» та Виконавчий комітет Ірпінської міської ради. Водночас, прохальна частина позовної заяви не містить чіткого змісту позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів окремо. Так, позивач заявляє позовну вимогу про припинення трудових відносин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ», а також про зобов`язання державного реєстратора виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про позивача як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ». Разом з тим, державний реєстратор як відповідач у позовній заяві не визначений, його найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні дані не зазначені, а також не конкретизовано, чи заявлена така вимога саме до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради як відповідача-2, чи до іншого суб`єкта державної реєстрації. Позивачем також не визначено, яку саме дію має вчинити відповідач-2, у який спосіб та на підставі яких повноважень. За таких обставин, позовна заява не дає можливості встановити належний зміст позовних вимог щодо кожного відповідача окремо, що не відповідає вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві наведено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Водночас, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також позивачем не зазначено, чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати відповідні відомості щодо наявності оригіналів доказів та, за наявності, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету лише відповідача-2 Виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Водночас, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ», а також третім особам, зазначеним у позовній заяві.

Надані позивачем поштові накладні, фіскальні чеки та описи вкладення не підтверджують виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за своїм змістом стосуються направлення повідомлення про скликання загальних зборів та заяви про звільнення, тобто документів, які позивач пов`язує з досудовими діями щодо припинення повноважень директора, а не направлення іншим учасникам справи копії поданої до суду позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Отже, додані до позовної заяви документи не підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи, що свідчить про подання позовної заяви без додержання вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позивачу необхідно надати належні докази направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу-1 та заявленим позивачем третім особам, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, тим, що ним було написано заяву про звільнення, скликано загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» для розгляду питання про припинення його повноважень директора, а 24.12.2025 такі збори не відбулись через неявку учасників товариства.

Водночас, із фактичного переліку документів, завантажених позивачем до позовної заяви через підсистему ЄСІТС«Електронний суд», не вбачається подання копії заяви позивача про звільнення, хоча саме на написання такої заяви позивач посилається як на одну із обставин, що підтверджує вчинення ним дій, спрямованих на припинення трудових відносин та повноважень директора. Наявність у матеріалах позову описів вкладення, в яких зазначено про направлення заяви про звільнення, не є тотожною поданню до суду копії самої заяви як письмового доказу відповідної обставини.

Крім того, позивач посилається на те, що 24.12.2025 загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» не відбулися через неявку учасників. Однак, додане до позовної заяви повідомлення про скликання загальних зборів містить іншу дату проведення зборів 01.12.2025. Отже, позивачем не надано доказів повідомлення учасників товариства саме про проведення загальних зборів 24.12.2025, неявка на які покладена в основу позовних вимог.

За таких обставин, позивачем не додано до позовної заяви всі наявні докази, на які він посилається як на підтвердження обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, що свідчить про подання позовної заяви без додержання вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ»; позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, зокрема, не визначено, до кого саме заявлена вимога про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради як відповідача-2, державного реєстратора чи іншого суб`єкта державної реєстрації; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також не зазначено, чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не надано належних доказів направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» та заявленим позивачем третім особам, що зазначені у позовній заяві; не додано копії заяви позивача про звільнення, а також доказів повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» про проведення загальних зборів 24.12.2025.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ»; уточненням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; уточненням, до кого саме заявлена вимога про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких доказів; наданням належних доказів направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» та заявленим позивачем третім особам, зазначеним у позовній заяві; наданням копії заяви позивача про звільнення; наданням доказів повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» про проведення загальних зборів 24.12.2025, а також надіслання копій цих пояснень учасникам справи та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 10675 від 16.06.26) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання припиненими трудових відносин залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ»; уточненням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; уточненням, до кого саме заявлена вимога про виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких доказів; наданням належних доказів направлення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» та заявленим позивачем третім особам, зазначеним у позовній заяві; наданням копії заяви позивача про звільнення; наданням доказів повідомлення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ГАЗ» про проведення загальних зборів 24.12.2025, а також надіслання копій цих пояснень учасникам справи та надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.06.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук