Ухвала суду № 137801289, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2026Справа № 910/5330/26

За позовом Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-Інтернешнл»

про стягнення 938 075,77 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Голд Транс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК-Інтернешнл» (далі - відповідач) про стягнення 938 075,77 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажів за заявками від 18.11.2025, від 28.11.2025, від 01.12.2025 та від 15.12.2025.

Ухвалою від 11.05.2026 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/5330/26, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

22.06.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача від 22.06.2026 року, у якій останній просив суд закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з оплатою на користь позивача спірної у даній справі суми заборгованості та повернути з державного бюджету 11 256,92 грн. судового збору.

Розглянувши клопотання позивача від 22.06.2026, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами в цій справі є стягнення з відповідача 938 075,77 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажів за заявками від 18.11.2025, від 28.11.2025, від 01.12.2025 та від 15.12.2025.

З позовною заявою до суду Приватне підприємство «Фірма «Голд Транс» звернулось 06.05.2026 року.

У поданій 22.06.2026 року заяві позивач вказував на те, що 02.06.2026 року та 05.06.2026, тобто після звернення останнього до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/5330/26 відповідач погасив суму спірної у цій справі заборгованості у загальному розмірі 938 075,77 грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач до заяви долучив копії відповідних платіжних інструкцій кредитового переказу коштів від 02.06.2026 № 11425102 на суму 144 000,00 грн., від 02.06.2026 № 11425103 на суму 132 816,67 грн., від 02.06.2026 № 11425101 на суму 132 842,42 грн., від 02.06.2026 № 11425105 на суму 130 416,67 грн., від 05.06.2026 № 11436871 на суму 141000,01 грн., від 05.06.2026 № 11436872 на суму 137 000.00 грн., від 05.06.2026 № 11436873 на суму 120 000,00 грн.

Таким чином, оскільки погашення відповідачем спірної заборгованості було здійснене після відкриття провадження у справі в добровільному порядку, а також враховуючи, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Приватному підприємству «Фірма «Голд Транс» з Державного бюджету України судового збору в розмірі 11 256,92 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 06.05.2026 року № 8605 на суму 11 256,92 грн.,

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону Україна «Про судовий збір» суд.

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5330/26 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному підприємству «Фірма «Голд Транс» (14017, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Вересая Остапа, будинок 20; код ЄДРПОУ 37199162) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 11 256 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 92 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 06.05.2026 № 8605.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (30.06.2026 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака