Ухвала суду № 137801288, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/5233/26

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6)

про стягнення 322 080, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Говор Д.І. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Калюжний А.П.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про стягнення 322 080, 00 грн.

Крім того, до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

14.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5233/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України. Задоволено клопотання представника позивача про витребування документів у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області. Призначено підготовче засідання на 22.06.2026.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

08.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення витребуваних документів та письмові пояснення.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16.06.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Тульчинської державної нотаріальної контори надійшов лист, відповідно до змісту якого останнім повідомлено, що для одержання інформації зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 суду необхідно надати до Тульчинської державної нотаріальної контори або будь-якого іншого реєстратора Спадкового реєстру запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру, оформлений дно до ви Положення про Спадковий реєстр.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2026 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи від 25.05.2026.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.06.2026 вирішення питання щодо залучення до участі у справу третіх осіб поклав на розсуду суду.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 22.06.2026 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справу третіх осіб.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Приватбанк» про залучення до участі у справу третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, позивач у своєму позові зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 15.09.2023 р. за призначенням одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності та Протоколом комісії Міноборони від 23 лютого 2024 р. № 19/975 вирішено призначити одноразову грошову допомогу солдату у відставці ОСОБА_3 у розмірі 120-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено інвалідність.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб, відповідач зазначив, що 27.03.2024 року на вказаний у заяві на отримання одноразової грошової допомоги рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» позивачем було здійснено платіж одноразової грошової допомоги в повному розмірі 322 080,00 гривень.

Згодом, як зазначає відповідач, 09 березня 2025 року до банку спадкоємцями було надано свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 березня 2025 року, яке було видано спадкоємцям померлого ОСОБА_3 його доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/2 (одну другу) частку спадщини та його дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/2 (одну другу) частку спадщини, зокрема на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 та належали спадкодавцю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб та залучити їх до участі у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд, керуючись ст.ст 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне повторно витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області документи по справі.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 50, 80, 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у справу третіх осіб від 10.06.2026 задовольнити.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (третя особа - 1);

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (третя особа - 2);

4. Зобов`язати позивача направити третім особам 1 - 2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Встановити третім особам 1, 2 строк для надання до суду письмових пояснень по суті спору з урахуванням положень статті 168 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

6. Повторно в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса: 23600, Вінницька область, Тульчинський район, місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 47; код ЄДРПОУ 02887303) наступні документи:

- інформацію зі Спадкового реєстру відносно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- посвідчені заповіти, спадковий договір, спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у разі наявності).

7. Підготовче засідання у справі № 910/5233/26 відкласти 13.07.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Повідомити Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 09.07.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова